DAVA : İtirazın İptali (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili----- Şirketinin sahibi olarak iş makinaları bakım ve onarım işi yaptığını, davacı müvekkili 23.12.2022 tarihinde ------adlı sosyal medya sitesinde bulunan ----- Şirketine ait hesaplardan şirket müdürü davalı ..arayarak işi gereği kullanmak üzere ----- marka 16 kg yağ siparişi vermek üzere telefonla irtibata geçtiğini, davacı müvekkilinin, davalı Şirket müdürü ... ile yapmış olduğu görüşmeler neticesinde 117.600,69 TL bedel üzerinden anlaşma saylayarak kendisine yağ siparişi verdiğini, akabinde aynı gün şirket müdürü davalı ...'----- İban nolu hesabına...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/100 KARAR NO : 2023/743
DAVA : İtirazın İptali (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili----- Şirketinin sahibi olarak iş makinaları bakım ve onarım işi yaptığını, davacı müvekkili 23.12.2022 tarihinde ------adlı sosyal medya sitesinde bulunan ----- Şirketine ait hesaplardan şirket müdürü davalı ..arayarak işi gereği kullanmak üzere ----- marka 16 kg yağ siparişi vermek üzere telefonla irtibata geçtiğini, davacı müvekkilinin, davalı Şirket müdürü ... ile yapmış olduğu görüşmeler neticesinde 117.600,69 TL bedel üzerinden anlaşma saylayarak kendisine yağ siparişi verdiğini, akabinde aynı gün şirket müdürü davalı ...'----- İban nolu hesabına saat 12.50 sıralarında ------ fatura ödemesi" açıklaması ile ayrı ayrı 40.000,00 TL, 40.000,00 TL ve 37.500,00 TL olmak üzere toplamda 117.500,00 TL ödeme gerçekleştirdiğini, ----- Şirketi tarafından davacı müvekkilinin yapmış olduğu ödeme neticesinde adına -----nolu fatura kesildiği ve bu fatura gönderildiğini, akabinde yağları ambara aldıklarını söyleyerek ambar fişini göndereceklerini söylemelerine rağmen davacı müvekkiline herhangi bir fiş göndermediğini, davacı müvekkilinin bu durum üzerine davalı tarafı defalarca arayıp , mesaj atmasına rağmen kendilerine ulaşamayınca dolandırıldığını anlayarak şüpheli şirket ve şirket yetkilisi ... hakkında----- Cumhuriyet Başsavcılığı ----- Sor. Nolu dosyasından suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı tarafa gönderilen paraların tahsili amacıyla 3 adet ilamsız takip başlatıldığını, başlatılan bu takipler dava dışı şirket olan ----- Ticaret yönünden kesinleştiğini, fakat davalı taraf olan şirket müdürü ... yönünden ise itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, tamamen dolandırıcılık saikiyle hareket eden ve hakkında suç duyurusunda bulunmuş oldukları davalı taraf hakkında banka havalesiyle göndermiş olduğu ve icra takibine de konu edilen tutar olan 117.500 TL alacağın karşılığında davalının menkul , gayrimenkul , üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına haciz konulmak üzere taraflarına teminatsız şekilde duruşma tarihi beklenmeksizin ihtiyati haciz karar verilmesini-----icra Müdürlüğü -----.icra Müdürlüğü -----.icra Müdürlüğü -----Takipleri üzerindeki itirazların iptal edilmesi ve takibin devamına, dolandırıcılık suçunu işleyen ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden gerçek anlamda kötü niyetli olan davalı taraf hakkında %20 'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP:Davalı tarafından 6100 Sayılı HMK'nin 322/1 maddesi atfıyla aynı yasanın 126-131 maddeleri kapsamında cevap dilekçesi v...