DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının uluslararası nakliye işlemlerini yerine getirerek ticari faaliyet göstermekte olduğunu, davacı müvekkili şirketin, alt taşımacı sıfatı ile davalı/-----taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, mevcut taşımaların müvekkili şirket tarafından yapıldığını, tanzim edilen faturaların davalı şirkete gönderilmiş olduğunu, davalı şirketin mevcut faturalara herhangi bir itirazının olmadığını, davalı şirketin, dava konusu taşıma işlemlerine bağlı olarak toplam 15.374,00 Euro'luk borcunu müvekkili şirket hesabına ödememiş olduğunu, bunun üzerine davalı şirket aleyhine -----. İcra Müd. ---- sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/162 KARAR NO : 2023/860
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının uluslararası nakliye işlemlerini yerine getirerek ticari faaliyet göstermekte olduğunu, davacı müvekkili şirketin, alt taşımacı sıfatı ile davalı/-----taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, mevcut taşımaların müvekkili şirket tarafından yapıldığını, tanzim edilen faturaların davalı şirkete gönderilmiş olduğunu, davalı şirketin mevcut faturalara herhangi bir itirazının olmadığını, davalı şirketin, dava konusu taşıma işlemlerine bağlı olarak toplam 15.374,00 Euro'luk borcunu müvekkili şirket hesabına ödememiş olduğunu, bunun üzerine davalı şirket aleyhine -----. İcra Müd. ---- sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin bu icra takibine, haksız ve kötüniyetli bir şekilde itiraz ettiğini beyan ederek davanın kabulüne, itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa çıkartılan tebligatın iade dönmesi üzerine TK 35'teki usule göre usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiştir. Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır. ----. İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyasının Uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır. ----- Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ----- Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Taşımacılık alanında uzman bilirkişi ile mali müşavir bilirkişi heyet raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, taraflar arasındaki taşıma işi sebebiyle, tarafların edimlerini yerine getirip getirmediği, buna bağlı olarak davacının davalıdan alacağı olup olmadığına yönelik başlatılan takip yönünden davalı tarafça----- İcra Müdürlüğünün-----esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce dava dilekçesi, ---- İcra Müdürlüğünün -----takip sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında taşımacılık işine dayalı ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin ---- İcra Müdürlüğünün----- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.Dosya, bilirkişilere yerinde inceleme yetkisi verilerek taşımacılık alanında uzman bilirkişi ile mali müşavir bilirkişi heyetine tevdi edilmiş; defter incelemesinde davacının defterlerini ibraz ettiği, davalı taraf ile iletişime geçilmesine rağmen davalının defterlerini ibraz etmediği, bu hali ile HMK 222 maddesi uyarınca defter ibr...