Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Gelinlik, abiye ve diğer tekstil ürünleri üretim-satış faaliyetlerini yürüttüğü---- ilçesi----Caddesi No:---- bulunan işyerinde 12.10.2020 tarihi saat 10:38'de yangın çıktığını, hemen fark edilerek itfaiyeye haber verildiğini, ancak yangının 12:00 sularında söndürülebildiğini, itfaiye tespitinde iş yerinin içerisinde bulunan tekstil ürünlerinin, elektrik tesisatının, rafların ve arka kısımdaki demir kapının deforme olduğunu, camların kırıldığını ve işyerinin dâhili islenmek ve ıslanmak suretiyle zarar gördüğünü, ayrıca----- kattaki alanın ortasında bulunan plastik torbalar çerisinde yığılı tekstil malzemelerinin ve sıva üstü aydınlatma elektrik tesisatının yanması, tavan ve duvardaki sıvaların aşırı tahribatı nedeni...
T.C . İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/386 KARAR NO : 2023/863
DAVA : Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Gelinlik, abiye ve diğer tekstil ürünleri üretim-satış faaliyetlerini yürüttüğü---- ilçesi----Caddesi No:---- bulunan işyerinde 12.10.2020 tarihi saat 10:38'de yangın çıktığını, hemen fark edilerek itfaiyeye haber verildiğini, ancak yangının 12:00 sularında söndürülebildiğini, itfaiye tespitinde iş yerinin içerisinde bulunan tekstil ürünlerinin, elektrik tesisatının, rafların ve arka kısımdaki demir kapının deforme olduğunu, camların kırıldığını ve işyerinin dâhili islenmek ve ıslanmak suretiyle zarar gördüğünü, ayrıca----- kattaki alanın ortasında bulunan plastik torbalar çerisinde yığılı tekstil malzemelerinin ve sıva üstü aydınlatma elektrik tesisatının yanması, tavan ve duvardaki sıvaların aşırı tahribatı nedeni ile yangın başlangıç noktasının burası olabileceği tespitinin yapıldığını, işyerinin 27/08/2020- 27/08/2021 tarih-----Poliçe numarası ile davalı ... nezdinde sigortalı olduğunu, rizikonun meydana gelmesi sonucu iş yerinde oluşacak her türlü hasarın, teminat altına alındığını, zararın teminat kapsamında olması sebebiyle, uğranan maddi kayıplar ve ödenecek bedel konusunda davalı ... şirketiyle görüşmeler yapıldığını ancak sonuç alınamadığını, sigorta şirketinin hasarla ilgilenmediği gibi, eksper talebini de reddettiğini, işyerinde bulunan demirbaş, bina sabiti, elektrik tesisatının da zarara uğradığını, yangın sebebi ile işyerinde boya badana, tadilat ve inşaat masrafı, enkaz kaldırma masrafları yapıldığını, ayrıca iş yerinin çalışmaması nedeniyle uğranılan kar/kazanç kaybı, iş yapamadığı halde ödemek zorunda kaldığı kira bedeli ve bina içinde ortak alana verilen zararların da talep edildiğini, davalı ... ile anlaşma sağlanamadığını, zarar miktarının tam ve belirlenebilir olmadığından bilirkişi incelemesi sonucu artırılmak üzere şimdilik 30.000,00 TL talep edildiğini, davalı şirkete zararların tazmin edilmesi için ihtar çekildiğini, dava açılmadan önce davalı tarafa başvuru yapılmış ise de davalı şirketten olumlu cevap alınamadığını, arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, ayrıca yargılamanın uzun sürecek olması, zarar gören emtianın daha fazla bozulması, yanan emtianın koku yayarak binanın ortak alanının kullanılmaz hale getirmesi nedeniyle ----. Sulh Hukuk Mahkemesinin ----- dosya numarasıyla delil tespiti yapıldığını beyan ederek, davanın kabulü ile, HMK m. 107 maddesi uyarınca mahkemece görevlendirilecek bilirkişinin yapacağı hesap sonucu ortaya çıkacak rakama göre hüküm verilmek kaydıyla; uğranılan zararın temerrüt tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi eklenerek davalıdan tazminine, 250,00 TL zarara uğrayan elektrik tesisatı bedeli, 250,00 TL iş yerinde yapılmas...