DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin araç tamir ve bakım servisi yaptığını, davalının müvekkiline gelerek ---- plakalı---- plakalı ve ---- şasi numaralı -- -----markalı aracına bir takım bakım ve tamir işlemleri yaptırmak istediğini belirttiğini, davalının ---- plakalı aracına yapılan işlemler davalının kullandığı ----- nolu cep telefonuna bildirilmiş ve görüntüleri de ----- uygulaması üzerinden gönderildiğini, tamir ve bakım işlemi bittikten sonra davalının talebi üzerine aracına ----- kaplama da yapıldığını, davalı aracı teslim alırken ödemeyi yapacağını belirtmesine rağmen ödemeyi göndermediğini, yapılan...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/272 KARAR NO : 2024/702
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin araç tamir ve bakım servisi yaptığını, davalının müvekkiline gelerek ---- plakalı---- plakalı ve ---- şasi numaralı -- -----markalı aracına bir takım bakım ve tamir işlemleri yaptırmak istediğini belirttiğini, davalının ---- plakalı aracına yapılan işlemler davalının kullandığı ----- nolu cep telefonuna bildirilmiş ve görüntüleri de ----- uygulaması üzerinden gönderildiğini, tamir ve bakım işlemi bittikten sonra davalının talebi üzerine aracına ----- kaplama da yapıldığını, davalı aracı teslim alırken ödemeyi yapacağını belirtmesine rağmen ödemeyi göndermediğini, yapılan işlemlere dair faturanın araçla birlikte davalıya teslim edildiğini, davalının yapılan işlemlere bir itirazı da olmadığını, müvekkili şirket tarafından 12.09.2023 tarihli ve ------ nolu faturaya konu edilen işlemler davalının aracına yapıldığını ve fatura ile araç davalıya teslim edildiğini, ayrıca davalı tamir ve bakım bedeli ile ---- kaplama bedelini ödemediği için buna dair düzenlenen 12.09.2023 tarihli ve ---- nolu fatura ---- İcra Dairesi -----. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibe konu edildğini, davalının adresine 09.11.2023 tarihinde konsolosluk vasıtasıyla tebliğat yapıldığını ve vekilinin 14.11.2023 tarihli haksız ve yersiz itirazı ile takip durdurduğunu beyan ederek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının ----İcra Dairesi ------dosyasındaki itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle alacağın %20sinden az olmamak üzere hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı taraf ile olan ilişkisinde bir hizmet satın aldığını, müvekkilinin tüketici konumunda olduğunu bu nedenle mahkemenin görevsiz olduğunu beyan ederek davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır. ----İcra Müdürlüğü'nün ------ sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava itirazın iptali davasıdır.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde,bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara, Ticaret Mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesine göre tarafların sıfat...