DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/08/2021 KARAR TARİHİ: 09/11/2023 DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 24/08/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin somut olayda ücret karşılığı taşıma ini, davalı yüklenici şirket ve dava dışı alıcı ------- şirketi arasında ticari kimyasal malların ------- isimli gemiyle 18.02.2020 tarihinde -------- limanından yüklemesinin yapılarak varış limanı olan ------- taşınmasına ilişkin ticari bir anlaşma sağlandığını, konşimento düzenlendiğini, konşimentonun --------- kısmında da görüleceği üzere taşınacak mal, yüklenici tarafından yüklendiğini, istiflendiğini ve sayıldığını, dolayısıyla müvekkili şirketin yükü özelliklerini ve istiflenme şeklini bilmesinin mümkün olmadığını, davalı tarafından paketlenen ve dolumu yapılan konteynırların gemiye yüklenmesi ile hangi limanda...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/555 Esas KARAR NO: 2023/720
DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/08/2021 KARAR TARİHİ: 09/11/2023
DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 24/08/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin somut olayda ücret karşılığı taşıma ini, davalı yüklenici şirket ve dava dışı alıcı ------- şirketi arasında ticari kimyasal malların ------- isimli gemiyle 18.02.2020 tarihinde -------- limanından yüklemesinin yapılarak varış limanı olan ------- taşınmasına ilişkin ticari bir anlaşma sağlandığını, konşimento düzenlendiğini, konşimentonun --------- kısmında da görüleceği üzere taşınacak mal, yüklenici tarafından yüklendiğini, istiflendiğini ve sayıldığını, dolayısıyla müvekkili şirketin yükü özelliklerini ve istiflenme şeklini bilmesinin mümkün olmadığını, davalı tarafından paketlenen ve dolumu yapılan konteynırların gemiye yüklenmesi ile hangi limanda hangi şartlar altında telsim alınacağı hususlarındaki taşıma işi örgütlenmesinin müvekkillerince sağlandığını, ancak ---------- isimli geminin seyir halindeyken, davalıya ait kimyasal malların konteynır içerisinde infilat etmesi ve gemi donatanı tarafından temizlik işlemlerinin gerçekleştirilmesinin taşıtma işlemi dışında ek masraf kalemlerini ortaya çıkmasına sebep olunduğunu, somut uyuşmazlığın temelini oluşturan zararın, konteynir içinde yer alan davalıya ait temizlik malzemelerinin akıntı yapması ve akabinde patlayıp konteynırla birlikte çevreye zarar vermesinin tek nedeninin temizlik malzemelerinin yanlış ambalajlanıp istiflenmesi sonucunda meydana geldiğini, yanlış paketlenen söz konusu malzemelerin oluşturduğu hasar sonrasında, taşımayı yapan --------- gemisi tarafından geminin eski haline getirilmesi için bir takım masraflar yapıldığını ve işbu masrafların taraflarına fatura edildiğini, TTK m. 864'e göre kusuru olmasa da yetersiz ambalajlamadan ve işaretlemeden kaynaklanan, taşıyıcının zararı ile giderlerini tanzimle zararlarda kusur şartı aramaksızın göndereni açıkça sorumlu tutulduğunu, olayda kimsayal nitelikteki bu temizlik malzemelerinin patlayıcılığının göz ardı edilmesinin özensizce yerleştirilmesinin kanuni düzenlemeyle eş düştüğünü ve davalının kusursuz halini doğurduğunu, ayrıca kimyasal ve patlayıcı özelliğe sahip tehlikeli madde kapsamında değerlendirilebilecek olan temizlik malzemelerinin yanlış ambalajlanıp, istiflenmesi neticesinde akıntının oluşması ve patlamanın meydana gelmesinin zararın boyutunu artırdığını, patlamanın ve akıntının ardından donatanın uluslararası sorumluluğu gereğince hiçbir riske mahal bırakmayacak sözleşmeye aykırı hareketlerin taraf devletlerce idari cezalara tabi tutulacağı ve bu yaptırımların en sert şekilde olması gerektiğinin Uluslararası Sözleşme içeriğinde açıkça ifade edildiğini, öte yandan zararın doğumundan sonra hasarın ortadan kaldırılmasına yönelik yapılan temizlik işlemlerinin de zaruri olduğunu, buna ek olarak temiz...