Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik kazası sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/07/2022 tarihinde gerçekleşen kazada davalı ....'ın kullandığı....cın arkadan çarpması sonucunda davacı ...'a ait .... plakalı aracın hasarlanması sebebiyle emniyet otoparkına çekildiğini, davacının yediemin otopark ve çekici bedeli olarak 09/08/2023 tarihinde 32.000 TL ödediğini belirterek bu rakamın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte araç sahibi ve sürücü olan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Dava trafik kazasında hasar gören araç sebebiyle oluşan dolaylı zararın tazmini talebine ilişkindir. TTK nun 5. Maddesine göre "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/570 Esas - 2023/611 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİİLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/570 Esas KARAR NO : 2023/611
BAŞKAN :... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ :...
DAVALILAR : 1- ... 2- ... DAVA : Tazminat (Trafik kazası sebebiyle) DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ : 03/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik kazası sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/07/2022 tarihinde gerçekleşen kazada davalı ....'ın kullandığı....cın arkadan çarpması sonucunda davacı ...'a ait .... plakalı aracın hasarlanması sebebiyle emniyet otoparkına çekildiğini, davacının yediemin otopark ve çekici bedeli olarak 09/08/2023 tarihinde 32.000 TL ödediğini belirterek bu rakamın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte araç sahibi ve sürücü olan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Dava trafik kazasında hasar gören araç sebebiyle oluşan dolaylı zararın tazmini talebine ilişkindir. TTK nun 5. Maddesine göre "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." Ticari davalar, mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olmak üzere iki gruba ayrılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın sırf dava konusunun TTK'da düzenlenmesi nedeniyle ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar TTK'nın 4/1. maddesinde bentler hâlinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra ve İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu gruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır. Nispi ticari davalar ise, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması hâlinde ticari nitelikte sayılan davalardır. TTK'nın 4/1. maddesine göre her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi hem de iki tarafın tacir olması gereklidir. Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir. Ticari iş karinesinin düzenlendiği TTKnın 19/2. maddesi uyarınca, tarafl...