T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/263 Esas - 2023/1208 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/263 Esas KARAR NO : 2023/1208 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ: 14/11/2023 K. YAZIM TARİHİ: 28/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Taraflar arasında abonelik sözleşmesi imzalandığını, abonelik sözleşmesi gereğince müvekkili şirketin, üzerine düşen edimleri gerçekleştirerek davalı borçluya abonelik / iletişim hizmeti sağladığını, fakat davalı - borçlu tarafından ... nolu fatura bedelinin ödenmediğini, Fatura bedeli...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/263 Esas - 2023/1208 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/263 Esas KARAR NO : 2023/1208
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ: 14/11/2023 K. YAZIM TARİHİ: 28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Taraflar arasında abonelik sözleşmesi imzalandığını, abonelik sözleşmesi gereğince müvekkili şirketin, üzerine düşen edimleri gerçekleştirerek davalı borçluya abonelik / iletişim hizmeti sağladığını, fakat davalı - borçlu tarafından ... nolu fatura bedelinin ödenmediğini, Fatura bedeli toplamı 2.516,87.-TL olan asıl alacak tutarının ödenmemesi üzerine, alacağının temini için öncelikle Merkezi Takip Sistemi üzerinden ... (MTS) sayılı dosyasıyla, yetkili icra müdürlüğü olarak Ankara Batı İcra Müdürlüğü belirtilerek 02.03.2022 tarihinde takip başlatıldığını, borçlunun 10.03.2022 tarihinde borca, yetkiye ve sözleşmedeki imzaya itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan kontrollerde ... nolu kurumsal hattı ile ilgili, borçlu tarafından 2021/9. Ay dönemli abonelik iptal (son) faturasının ödenmemesi nedeniyle, aboneliğin iptal edildiğini, borçlunun ödenmeyen faturası nedeniyle dosyanın hukuk sistemine intikal ettiğini, hukuk sistemine aktarılmadan önce adi posta yoluyla borç ihbarnamesi gönderildiğini belirterek itirazın iptali ile takip bedelinin % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının tahsilini, takip öncesinde müvekkili şirket tarafından fatura ve borç ihbarnamesi gönderilerek borçlunun temerrüde düşürüldüğünü, öncelikle borçlunun temerrüde düşürüldüğü bu tarihten itibaren, aksi kanaatte takip ile karşı taraf temerrüde düşürülmüş olmakla takip tarihinden itibaren reeskont avans faiz ile tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf süresi içerisinde davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, aşamalardaki beyanları ile dosyanın görevli ... Adliyesine gönderilmesini, haksız ve yasal dayanaktan yoksun olarak açılmış olan davanın reddini, takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı lehine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER : Merkezi Takip Sistemi ... (MTS) sayılı dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, ... AŞ kayıtları, abonelik sözleşmesi, fatura ve ilgili belgeler, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi 25/09/2023 tarihli raporu ile özetle; davalı şirket kaşesi altında imzalanan sözleşme ve formlarla; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... nolu 15 adet hat alındığı, ... abonelik numarası altında düzenlenen 30.09.2021 ...