T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/117 Esas - 2023/1053 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/117 Esas KARAR NO : 2023/1053 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ: 12/10/2023 K. YAZIM TARİHİ: 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyası ile müvekkili tarafından davalı aleyhine 31.07.2022 tarihli ... nolu KDV dahil 20.060,00 TL tutarlı e-fatura ve 29.08.2022 tarihli ... nolu KDV dahil 17.386,12 TL tutarlı e-fatura kaynaklı (takipte kesinleşen miktar: 26.355,70 TL) alacağa ilişkin olarak ilamsız...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/117 Esas - 2023/1053 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/117 Esas KARAR NO : 2023/1053
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ: 12/10/2023 K. YAZIM TARİHİ: 25/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyası ile müvekkili tarafından davalı aleyhine 31.07.2022 tarihli ... nolu KDV dahil 20.060,00 TL tutarlı e-fatura ve 29.08.2022 tarihli ... nolu KDV dahil 17.386,12 TL tutarlı e-fatura kaynaklı (takipte kesinleşen miktar: 26.355,70 TL) alacağa ilişkin olarak ilamsız takip başlatıldığını, söz konusu fatura bedelinin bir kısmının takip öncesinde ödendiğini, bakiyesi için ise ilamsız takip yoluna başvurulduğunu, davalıya ödeme emri ve eklerinin 14.10.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının 21.10.2022 tarihinde yaptığı itiraz üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek, davalının kötü niyetli itirazının iptali ile takibin itiraza uğrayan tüm alacaklar yönünden kaldığı yerden faiziyle birlikte devamına, haksız ve kötüniyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde her ne kadar faturalara dayalı bir alacaktan bahsetmişse de faturaların tek başına alacağın varlığını kanıtlayamadığını, faturalarla birlikte aynı zamanda fatura konusu işlemin gerçekleştiğinin ispatlanması gerektiğini, müvekkili ticari defterleri ile davacının ticari defterlerinin uyuşmadığını, davacının kendi ticari defterlerini lehine delil olarak kullanamayacağını, davacının alacak iddiasını kesin deliller ile ispat külfeti altında olduğunu, davacının öncelikle müvekkili ile ticari ilişkisini, mevcut sözleşme şartlarını, mevcut sözleşme şartlarına uygun ifayı/faturanın verilmesine neden olan işin yapılmış olduğunu, fatura bedeli kadar iş yapıldığını, yapılan işi eksiksiz ve tam olarak müvekkili şirkete teslim ettiğini, yükümlülüklerini yerine getirdiğini ispatlaması gerektiğini aksi halde tek başına faturaya yasal süresinde itiraz edilmemiş olmasının yazılı işin yapılarak müvekkile teslim edildiğini, faturanın kesinleştiğini göstermeyeceğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, tarafların ticari defter ve belgeleri, BA-BS formları, 22/06/2023 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, fatura alacağı nedeniyle başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı takip dosyasının bir sureti dosya...