T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/188 Esas - 2023/1049 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/188 Esas KARAR NO : 2023/1049 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ: 12/10/2023 K. YAZIM TARİHİ: 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişki ve sözleşme uyarınca müvekkili tarafından davalıya faturalar düzenlendiğini, ancak söz konusu faturalara ilişkin borcun ödenmediğini, davalı borçlu aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden fatura ve cari hesap...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/188 Esas - 2023/1049 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/188 Esas KARAR NO : 2023/1049
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ: 12/10/2023 K. YAZIM TARİHİ: 19/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişki ve sözleşme uyarınca müvekkili tarafından davalıya faturalar düzenlendiğini, ancak söz konusu faturalara ilişkin borcun ödenmediğini, davalı borçlu aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden fatura ve cari hesap alacağına dayanarak icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı borçlunun takip öncesi işlemiş faiz alacağına itirazının taraflarınca kabul edilmiş olup işlemiş faiz alacağının işbu davaya konu edilmediğini, ancak davalı borçlunun bunun dışındaki itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşmaya varılamadığını, yapılan açıklamalar ve sunulan belgeler ışığında davalının itirazının haksız olduğunun sabit olduğunu, davalı borçlunun, belirli, likit ve hukuki alacağa haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini, bu nedenle davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına da hükmedilmesini de talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin ve diğer tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, arabuluculuk son tutanak düzenlenme tarihinden işleyecek avans faizi ile duran icra takibinin devamına, haksız itiraz nedeniyle %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, vergi kayıtları, BA-BS formları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi 19/08/2023 tarihli raporu ile özetle; Davacı ... Şii. ticari defterlerine göre 03.01.2023 takip tarihi itibariyle davacı ... Şti.'nin davalı ... Şti.'den 31.010,93 TL alacaklı olduğu, davalı ... Şti.'nin ticari defterlerinin incelenemediği, Gelir İdaresi Başkanlığı'nca sunulan davalı 2022 yılı Ba formu ile davacının 2022 yılı Bs formlarının birbirini teyit eder nitelikte olduğu, davacı ... Şti.'nin 03.01.2023 takip tarihi itibariyle davalı ... Şti.'den 31.010,93 TL alacaklı olduğu, davacının söz konusu tutarı takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen sürede talepteki avans faiz tutarı ile birlikte talep etme hakkına sahip olduğu, bu çerçevede takibin 31.010,93 TL üzerinden devamının gerektiği sonuç v...