T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/382 Esas - 2023/779 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/382 Esas KARAR NO : 2023/779 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ: 04/07/2023 K. YAZIM TARİHİ: 20/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili şirketin beton mikseri,transmikser imalatı ve tamiri gerçekleştirdiğini, davacı ile davalı şirket arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalı şirketin ... plaka sayılı aracı ile ilgili 10.11.2021 T - 65.513,60 TL bedelli , ... plaka sayılı aracı için 11.11.2021 T- 22.126,18 TL...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/382 Esas - 2023/779 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/382 Esas KARAR NO : 2023/779
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ: 04/07/2023 K. YAZIM TARİHİ: 20/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili şirketin beton mikseri,transmikser imalatı ve tamiri gerçekleştirdiğini, davacı ile davalı şirket arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalı şirketin ... plaka sayılı aracı ile ilgili 10.11.2021 T - 65.513,60 TL bedelli , ... plaka sayılı aracı için 11.11.2021 T- 22.126,18 TL müvekkili şirket tarafından fatura düzenlendiğini, davalı şirket personeli ... isimli kişiye aracın teslim edildiğini, davaya konu icra takibine konu iki adet fatura sebebi ile müvekkili şirketin davalı şirketten icra takibinin başlatıldığı tarih itibariyle işletilmiş faizi ile birlikte 96.254,89 alacağı bulunduğunu, iş bu bedelin ödenmemesinden kaynaklı olarak davalı borçlu aleyhine davaya konu icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından Beypazarı İcra Müdürlüğü'nün ... E. Nolu takibindeki tüm borç ve ferilerine 22.08.2022 tarihinde itiraz edilip itiraz neticesinde icra takibinin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, davalı şirket tarafından davaya konu icra takibine yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı şirket tarafından davaya konu iki adet fatura ile ilgili bugüne kadar ödeme yapılmadığını, davalı şirkete ait ... ve ... plaka sayılı araçların teknik servis sonrası teslim edildiğini, fatura içeriği ve teknik servis raporunda belirtilen işlemlere davalı şirketin bugüne kadar itirazı söz konusu olmadığını, itiraza uğramış icra takibine konu alacak likit olduğundan, davalı aleyhine alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmolunması gerektiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile, davanın kabulü ile davalı/borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptaline ve Beypazarı İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasınında takibin devamına, haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz eden borçlunun %20'den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacı ... Tic.Ltd.Şti. tarafından davalı ... Ticaret Ltd.Şti.'nin araçların tamir edildiğini, yapılan bu tamirat işlemlerine ilişkin olarak 10/11/2021 tarihinde 65.513,60 TL bedelli ... numaralı fatura ile 11/11/2021 tarihinde 22.126,18 TL bedelli ... numaralı fatura tanzim edildiğini, davalı ... Tic.Ltd.Şti. tarafından kesi...