Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ------- - --------- ortaklığı müvekkili şirket tarafından -------- numaralı, 13/11/2019-13/11/2020 vadeli ------- Sigorta Poliçesi ile sigorta koruması altına alındığını,---------Sigorta Poliçesiyle sigortalı "---------" isimli --------- yolcu gemisinin makinesinde 08/04/2020 tarihinde sancak ana makine hasarının meydana geldiğine dair ihbarda bulunulması üzerine Müvekkili şirket tarafından -------- Şti.'nin görevlendirildiğini ve bağımsız eksper tarafından ekspertiz çalışmasının yapıldığını, hasarın kartere su inmesi neticesinde meydana gelmiş olabileceğini, yapılan tamirler sırasında ya bir devrenin yanlış bağlandığı veya bir contanın yerine uygun şekilde koyulamadığı ya da laynerlerden bir veya birkaçının yerine tam...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/224 Esas KARAR NO: 2023/690 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/04/2021 KARAR TARİHİ: 25/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ------- - --------- ortaklığı müvekkili şirket tarafından -------- numaralı, 13/11/2019-13/11/2020 vadeli ------- Sigorta Poliçesi ile sigorta koruması altına alındığını,---------Sigorta Poliçesiyle sigortalı "---------" isimli --------- yolcu gemisinin makinesinde 08/04/2020 tarihinde sancak ana makine hasarının meydana geldiğine dair ihbarda bulunulması üzerine Müvekkili şirket tarafından -------- Şti.'nin görevlendirildiğini ve bağımsız eksper tarafından ekspertiz çalışmasının yapıldığını, hasarın kartere su inmesi neticesinde meydana gelmiş olabileceğini, yapılan tamirler sırasında ya bir devrenin yanlış bağlandığı veya bir contanın yerine uygun şekilde koyulamadığı ya da laynerlerden bir veya birkaçının yerine tam oturtulamadığı, dolayısı ile makine içerisine su indiğinin tespit edildiğini, hasar tutarına ilişkin çalışmalarda hasarın onarımına ilişkin parçaların toplam değerinin 187.233,67 Euro olarak belirtildiğini aynı özelliklerde yeni bir ana makine bedeli için ise--------- tarafından 155.000,00 Euro fiyat teklifinin verildiğini, yeni bir ana makinenin satın alınmasının en ekonomik tamir yöntemi olacağının tespit edilerek hasar hesabının yeni ana makine bedelinin üzerinden yapıldığını, makine bedeline krankşaft ölçümü ve raporlara, montaj ve işçilik masraflarının da ilave edilip poliçe USD olarak düzenlendiğinden tüm hasar kalemlerinin USD döviz kuruna çevrilerek 172.205,28 USD toplam hasar tutarına ulaşıldığını, poliçede yer alan 50.000 USD muafiyet ve 2.500 USD sovtaj tutarı tenzil edildiğinde dava dışı sigortalıya 119.705,28 USD ödenebilecek tazminat tutarına ulaşıldığını, bu bilgilere istinaden meydana gelen hasar neticesinde, müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalıya 05/06/2020 tarihinde 119.705,28 USD tazminat ödemesinin yapıldığını, müvekkili şirketin dava dışı sigortalısına poliçe dolayısıyla uğradığı zarar tutarında sigorta tazminat ödemesinin yapılması nedeniyle sigortalısının haklarına halef olduğunu belirterek 119.705,28 USD maddi tazminat tutarının ve bu tutara 05/06/2020 tarihinden 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi uyarınca yabancı para borcunun faizinde ------- bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi oranı uygulanmak suretiyle belirlenecek faiz tutarının fiili ödeme günündeki rayiç bedelin Türk lirası karşılığı ile mahkeme masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ------- -------- vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun iddialar üzerine kurulduğunu, müvekkilinin iddia olunanın aksine geminin normal b...