Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/05/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkilimiz Şirkete -----poliçesiyle sigortalı olan-----plakalı ----- sevk ve idaresinde bulunan ----- seyir halinde iken sola manevra yapmak istediği esnada aracının sol yan kısımları ile ---- sevk ve idaresinde bulunan ----- marka araca ön kısımlarından çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. İşbu çarpma neticesinde meydana gelen trafik kazasında -------- plakalı araç hasarı müvekkil şirket tarafından karşılanmıştır. Müvekkil şirket ödeme yaptıktan sonra davalıya ait sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olması sebebiyle ödenen hasar bedeli davalıya rücu edilmektedir. Kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağına göre, kazanın oluşunda...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/503 Esas KARAR NO: 2025/455 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/07/2023 KARAR TARİHİ: 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/05/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkilimiz Şirkete -----poliçesiyle sigortalı olan-----plakalı ----- sevk ve idaresinde bulunan ----- seyir halinde iken sola manevra yapmak istediği esnada aracının sol yan kısımları ile ---- sevk ve idaresinde bulunan ----- marka araca ön kısımlarından çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. İşbu çarpma neticesinde meydana gelen trafik kazasında -------- plakalı araç hasarı müvekkil şirket tarafından karşılanmıştır. Müvekkil şirket ödeme yaptıktan sonra davalıya ait sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olması sebebiyle ödenen hasar bedeli davalıya rücu edilmektedir. Kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağına göre, kazanın oluşunda Müvekkilimiz Şirkete -----plakalı araç sürücüsü gerekli ehliyetnameye sahip olmadan araç kullanmıştır. İşbu trafik kazasının ardından ---- araçta oluşan hasarı değerlendirmiş ve 10.000 TL hasar bedeli ödemesi gerçekleştirmiştir. Müvekkil şirket bu bedeli ödedikten sonra -----plakalı araç sürücüsü kaza esnasında ehliyetsiz olduğu için ödenen 10.000,00 TL davalı sigortalıya rücu edilmektedir. Davalıya, yapılan ödemelere ilişkin olarak ------------sayılı dosyası ile takip başlatılmıştır. Ancak davalı haksız olarak icra takiplerine itiraz etmiştir. Akabinde 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanunun 20. Maddesi gereği ile getirilen 6102 sayılı TTK'nda 5/A maddesi düzenlemesine göre, 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır hükmü uyarınca arabuluculuk kurumuna başvurulmuştur. Taraflar arasındaki arabuluculuk görüşmeler anlaşamama ile sonuçlanmıştır. Öncelikle huzurdaki davanın kabulü ile, 10.000,00 TL (H.M.K. Madde 107 kapsamında fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) tazminat alacağının ödeme yapılan 27/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi oranıyla, yargılama giderleri, dava vekalet ücreti ile birlikte tahsiline, arabuluculuk faaliyetinin anlaşmazlıkla sonuçlanması nedeniyle karar tarihinde yürürlükte olan aaüt tarifesi gereğince maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve dava vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisizlik sebebi ile reddini talep ederiz çünkü meydana gelen kaza---------- oluşmuş ve davalı müvekkilimin ikametgahı da-----dır . Davaya esas yönünden itirazlar...