Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----İş Mahkemesi Kararında da sabit olduğu üzere sayaç okuma ve faturalama işi kapsamında sözleşme yapılan davalılar tarafından çalıştırılan işçilerin alacakları İş Kanunu 2. Maddesi gereği müvekkilim idare davalılar ile birlikte müteselsilen sorumlu tutulmuş ve iş mahkemesi tarafından karara bağlanan alacaklar müvekkilim idareden haciz yoluyla tahsil edilmiştir. İş mahkemesi kararında da sabit olduğu üzere davalı şirketlerin adreslerinin ve şirket kurucularının ve yöneticilerinin adreslerinin aynı olması nedeni ile davalı şirketler arasında organik bağ olduğundan müvekkilim idare alacağının tahsili için her iki şirkete karşı dava açılmıştır. Davalı şirketler çalışanı tarafından -----İş Mahkemesinin ------ sayılı dosyası ile...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/603 KARAR NO : 2024/68
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----İş Mahkemesi Kararında da sabit olduğu üzere sayaç okuma ve faturalama işi kapsamında sözleşme yapılan davalılar tarafından çalıştırılan işçilerin alacakları İş Kanunu 2. Maddesi gereği müvekkilim idare davalılar ile birlikte müteselsilen sorumlu tutulmuş ve iş mahkemesi tarafından karara bağlanan alacaklar müvekkilim idareden haciz yoluyla tahsil edilmiştir. İş mahkemesi kararında da sabit olduğu üzere davalı şirketlerin adreslerinin ve şirket kurucularının ve yöneticilerinin adreslerinin aynı olması nedeni ile davalı şirketler arasında organik bağ olduğundan müvekkilim idare alacağının tahsili için her iki şirkete karşı dava açılmıştır. Davalı şirketler çalışanı tarafından -----İş Mahkemesinin ------ sayılı dosyası ile açılan işçi alacakları nedeniyle tazminat davasının yapılan yargılaması neticesinde------sayılı ilam ile işçi alacaklarının faizi ile birlikte hem müvekkilim ----- Genel Müdürlüğü, hem de davalı şirketlerden müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Yerel Mahkeme kararı Yargıtay ------ sayılı ilamı ile derecâttan geçerek kesinleşmiştir. Yerel mahkeme kararı karşı tarafça -----İcra Müdürlüğünün ------ sayılı dosyası ile icraya konulmuş ve -----su abonesi olan üçüncü kişi (-----) ----- olan alacaklarına İİK. 89/1. Maddesi uyarınca haciz uygulanarak toplam 106.071,99 TL adı geçen şirket tarafından su borcuna mahsuben icra dosyasına ödenmiştir. İş davalarında davacı işçiler tarafından açılan davalarda davacılar, davalı şirketlerin işçisi olduğundan işçi alacaklarından asıl sorumluluk davalı ile müvekkilim idare arasında düzenlenen sözleşme hükümleri (Sözleşmenin 4. İş mahkemesi dosyasından celbedilmesi talep olunur) uyarınca müteahhit firmanın çalıştırmış olduğu işçilerin özlük haklarından davalı müteahhit şirketler sorumludur. Çünkü, Müvekkilim idarenin işçi alacaklarından sorumlu tutulması İş Kanunu 2. Maddesi uyarınca asıl işveren konumunda bulunması nedeniyledir. Bu nedenle müvekkil İdare tarafından yapılan ödemenin borçlar kanunu 167. ve 168. Madde uyarınca alacaklının haklarına halefiyet gereği rücuen tazmini ile ödenen miktarların cebri icra yoluyla tahsil tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep etme zarureti hasıl olmuştur. Davamızın kabulü ile 106.071,99-TLnin davalılardan rucuen tazmini ve icra tahsil tarihten itibaren başlamak kaydıyla işleyecek avans faizi, masraf ve vekalet ücreti ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı ------ Tasfiye Memuru tarafından verilen 6.5.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle;----- sorumluluğu %50, diğer davalıların sorumluluğu %5...