DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ....'in Sakarya ilinde ticaretinde düzgün saygın bir kişiliğe sahip olduğunu, daha önceden ticaret yaptığı davalı .... ile patatesi ticareti üzerine telefon ile görüşmeler yaptığını ve bu görüşmeler neticesinde davacı tarafça sözleşme ve ticarete yönelik çekleri düzenleyerek davalının belirttiği ... ili, .... ilçesine gittiğini, davalının davacı ile her ne kadar ticaret yapmak istemiş ise de davacı tarafça hazırlanan çekleri rızası dışında davalı tarafça alıkonulduğunu, yine davacı tarafça hazırlanan sözleşmenin davalı tarafça yırtılıp atıldığını, davalı...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/4 Esas - 2023/624 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/4 Esas KARAR NO : 2023/624
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : .... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av... DAVALI : 2- ...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ....'in Sakarya ilinde ticaretinde düzgün saygın bir kişiliğe sahip olduğunu, daha önceden ticaret yaptığı davalı .... ile patatesi ticareti üzerine telefon ile görüşmeler yaptığını ve bu görüşmeler neticesinde davacı tarafça sözleşme ve ticarete yönelik çekleri düzenleyerek davalının belirttiği ... ili, .... ilçesine gittiğini, davalının davacı ile her ne kadar ticaret yapmak istemiş ise de davacı tarafça hazırlanan çekleri rızası dışında davalı tarafça alıkonulduğunu, yine davacı tarafça hazırlanan sözleşmenin davalı tarafça yırtılıp atıldığını, davalı tarafça alınan bu çeklere ilişkin davacıya verilen bir mal(sebze) da söz konusu olmadığını, davacının halen dava konusu çek bankaları ile çalışmakta olup 12-13 milyon gibi hesaplarında para döndüğünü, yine dava konusu çeklere ilişkin davacı tarafından Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/.... sayılı soruşturma dosyası ile şikayette bulunduklarını, davacının dava konusu ......bank .... İli, .... Şubesine ait, keşidecisi .... olan, 29/09/2021 keşide tarihli, .... seri nolu, .... nolu hesaptan verilme, 45.000,00 TL bedelli çek, ... Sakarya İli, Adapazarı Çarşı Şubesine ait, Keşidecisi .... olan, 30/09/2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, .... nolu hesaptan verilme, 45.000,00 TL bedelli, .... Sakarya İli, ... Çarşı Şubesine ait, Keşidecisi .... olan, 05/10/2021 keşide tarihli, .... seri numaralı, ... nolu hesaptan verilme, 35.000,00 TL bedelli, .... Sakarya İli, .... Çarşı Şubesine ait, Keşidecisi .... olan, 12/10/2021 keşide tarihli, .... seri numaralı, .... 40.000,00 TL bedelli çeklere ilişkin davalı taraftan herhangi bir mal almadığını, bu çeklerin bedelsiz alındığını, davalı tarafından bahse konu çeklerin icraya konup takibe başlanması söz konusu olabileceğini ve 3. Kişilere bu çeki ciro yolu ile verebileceği göz önüne alınarak davaya konu çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı ....vekili cevap dilekçesinde özetle; arabuluculuk başvurusunun dava şartı olduğunu, yetkili mahkemenin .... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, çeklerin keşide tarihi ile dava tarihinin birbirine çok yakın olması, vade tarihi yaklaşan çeklerin ödemesinin durdurulmasını amacıyla işbu davanın açıldığını, davanın usulden reddini, yetkisizlik kararı verilmesini, davanın esastan reddini, davacının %20'sinden az olmamak üze...