DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkile imzalatılan senet ile ilgili araç kiralama sözleşmesi mevcut olduğunu, araç kiralama bedeli ödemesi ve kiralanan aracın teslimi işlemlerinin yapılarak sözleşme yükümlülüğünün sona erdiğini, davalı tarafından davacı aleyhine haksız yere icra takibi başlatıldığını, taraflar arasında geçerli hukuki ilişki bulunmadığının tespitini, Sakarya ....İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı haksız icra takibinin durdurulmasını, uğradıkları zarar nedeniyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere belirlenen miktarın kötü niyetli davalıdan alınarak davacıya...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/21 Esas - 2023/284 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/21 Esas KARAR NO : 2023/284
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLLERİ :... DAVALI :... VEKİLİ :...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkile imzalatılan senet ile ilgili araç kiralama sözleşmesi mevcut olduğunu, araç kiralama bedeli ödemesi ve kiralanan aracın teslimi işlemlerinin yapılarak sözleşme yükümlülüğünün sona erdiğini, davalı tarafından davacı aleyhine haksız yere icra takibi başlatıldığını, taraflar arasında geçerli hukuki ilişki bulunmadığının tespitini, Sakarya ....İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı haksız icra takibinin durdurulmasını, uğradıkları zarar nedeniyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere belirlenen miktarın kötü niyetli davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Sakarya.... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosya aslı celp edilmiştir. Sakarya .... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... Esas - .../... Karar sayılı dosyası görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilmekle mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kaydedilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili tarafından icra takibine konu 21/11/2017 tarihli ve 60.000,00-TL bedelli senet borcunun müvekkil tarafından ödediğini, davalı tarafından müvekkile imzalatılan senet ile ilgili araç kiralama sözleşmesi mevcut olduğunu, araç kiralama bedeli ödemesi ve kiralanan aracın teslimi işlemlerinin yapılarak sözleşme yükümlülüğünün sona erdiğini, kiralama süreci sonunda davalı tarafından müvekkile hiçbir borç varlığı durumunun iletilmediğini, müvekkil ile davalı arasında yalnızca araç kiralama işlemi olmuş olup araç teslimi yapıldığı esnada ve sonrasında hiçbir borç bildirilmediğini belirterek davalı ile müvekkil arasında mevcut ve geçerli bir hukuki ilişkinin bulunmadığının tespitini ve Sakarya .... İcra müdürlüğünün .../... esas sayılı haksız icra takibinin durdurulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davacı vekili 11.05.2023 tarihli dilekçesinde müvekkil ile davalı arasında araç kiralama sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşmeye göre müvekkilinin davalı taraftan araç kiraladığını bu kiralamaya karşılık sözleşme ve ekinde bulunan senede imza attığını, söz konusu senedin aracın kiralama sonrasında kazaya veya herhangi bir olaya karışması halinde garantilemek adına imzalatıldığını, müvekkilin kiralanan aracı davalıya hiçbir zarar vermeden teslim ettiğini, kira sözleşmesinin aslı ve ekindeki senedin davalı tarafta bulunduğunu belan etmiştir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sa...