DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2023 Afyonkarahisar ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas .../... karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine mahkememize gönderilen dava dosyası mahkememizin .../... esas sırasına kaydedilerek incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde davalı ile müvekkilleri aralarında bulunan ticari ilişki kapsamında ; a)30/09/2021 tarihli keşidecisi ...lehtarı davacı...olan.. Ihlamurkuyu şubesine ait ... seri numaralı 20.000,00 TL bedelli çekin ve 30/08/2021 keşide tarihli ... seri nolu 20.000,00 TL bedelli çekin, b)Ayrıca 03/04/2019 düzenleme tarihli keşidecisi davacı şirket lehtarı davalı şirket olan; 30/07/2019 vade tarihli 15.000,00 TL bedelli senedin ve 20/06/2019 vade tarihli 7.500,00 TL bedelli senedin ve 31/05/2019 vade tarihli...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/952 Esas - 2023/225 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/952 Esas KARAR NO : 2023/225
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACILAR : 1-... VEKİLİ : ...
DAVALI :... VEKİLLERİ :... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2023
Afyonkarahisar ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas .../... karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine mahkememize gönderilen dava dosyası mahkememizin .../... esas sırasına kaydedilerek incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde davalı ile müvekkilleri aralarında bulunan ticari ilişki kapsamında ; a)30/09/2021 tarihli keşidecisi ...lehtarı davacı...olan.. Ihlamurkuyu şubesine ait ... seri numaralı 20.000,00 TL bedelli çekin ve 30/08/2021 keşide tarihli ... seri nolu 20.000,00 TL bedelli çekin, b)Ayrıca 03/04/2019 düzenleme tarihli keşidecisi davacı şirket lehtarı davalı şirket olan; 30/07/2019 vade tarihli 15.000,00 TL bedelli senedin ve 20/06/2019 vade tarihli 7.500,00 TL bedelli senedin ve 31/05/2019 vade tarihli 7.500,00 TL bedelli senedin, c)Keşidecisi davacı ... lehtarı dava dışı...olan 30/07/2021 vade 03/05/2021 düzenleme tarihli 20.000,00 TL bedelli senedin, d)Yukarıda belirtilen kıymetli evrakın dışında ... Mahallesi ... ada ... parsel üzerinde bulunan ipoteğin verildiğini, Bu kıymetli evraktan 30/08/2021 keşide tarihli ... seri nolu 20.000,00 TL bedelli çekin davalı tarafça tahsil edildiğini, Davalı tarafın kıymetli evrakı ve ödemeyi almış olmasına rağmen edimini yerine getirmediğini ve mal teslim etmediğini belirterek; tahsil edilmiş çek yönünden istirdat, diğer kıymetli evrak açısından menfi tespit ile kötüniyet tazminatı ve verilmiş olağan ipoteğin ise kaldırılması talebinde bulunmuştur. Davacı vekili dava dilekçesinde hem şirketi hemde şirketin yetkilisi olduğu anlaşılan ... tüm talepleri açısından davacı olarak göstermiş ise de ekli kıymetli evrak suretlerinin incelenmesinde; a) 03/04/2019 düzenleme tarihli üç senette davacı şirketin keşideci davacı ... ise aval veren davalı şirketin de lehtar olduğu ve davacıların bu senetlerle ilgili menfi tespit talebinde taraf sıfatının ve hukuki yararının bulunduğu, b) 03/05/2021 düzenleme tarihli senette davacı ... keşideci dava dışı ...'ın (davalı şirket ile ilgisi bulunmadığı ticaret sicil gazetesi kayıtlarından anlaşılmaktadır) lehtar ve yine dava dışı ... ciranta olduğu, davacı şirket ile davalı şirketin bu senet yönünden taraf sıfatının olmadığı, c) İki adet çekte keşidecinin dava dışı ...lehtarın ise davacı... olduğu, arka yüz suretleri bulunmadığından çeklerde ciro olup olmadığının belirsiz olduğu ve bu haliyle davacı şirket ile davalı şirketin bu çekler açısından taraf sıfatının belirsiz olduğu, d) Mahkememizce Uyap ortamında alınan tapu kaydında ve buradan hareketle incelenen Kaynarca...Müdürlüğünün .../... esas sayılı ipoteğin paraya çevril...