DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Davacı taraf davalı ile aralarındaki ticari işlerden kaynaklı olarak cari hesaba konu alacağın Sakarya .... İcra Müdürlüğünde .../.. Esas sayılı takibine konu edildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk girişiminin sonuçsuz kaldığını, sözleşmeden kaynaklı para borçları alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ödeneceğinden Sakarya icra dairelerinin de yetkili olduğunu belirterek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. Davalı taraf; Davalı taraf davalı şirketin adresinin Hendek olmasına rağmen yetkisiz Sakarya...İcra Müdürlüğünde takip...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/979 Esas - 2023/227 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/979 Esas KARAR NO : 2023/227
BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ...
DAVALI : ... VEKİLİ :...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Davacı taraf davalı ile aralarındaki ticari işlerden kaynaklı olarak cari hesaba konu alacağın Sakarya .... İcra Müdürlüğünde .../.. Esas sayılı takibine konu edildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk girişiminin sonuçsuz kaldığını, sözleşmeden kaynaklı para borçları alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ödeneceğinden Sakarya icra dairelerinin de yetkili olduğunu belirterek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. Davalı taraf; Davalı taraf davalı şirketin adresinin Hendek olmasına rağmen yetkisiz Sakarya...İcra Müdürlüğünde takip yapıldığını, icra dairesinin yetkisiz olduğunu, davanın öncelikle usulden reddinin gerektiğini, takip konusu alacağın bulunmadığını,icra takibinin kötüniyetli olduğunu belirterek davanın reddini ve kötüniyet tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. Öncelikle İcra dosyasında yapılan yetki itirazının değerlendirilmesi gerekmiş, ön inceleme duruşmasında yapılan değerlendirmede taraflar arasında iddia edilen sözleşme ilişkisi nazara alındığında Sakarya İcra Müdürlüğünün yetkili olduğu anlaşılmakla davalının icra müdürlüğünün yetkisine yapmış olduğu itirazın reddine karar verilmiştir. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: aralarında açık hesap ilişkisi olup olmadığı ve bu kapsamda takibe dayanak yapılan muavin defterindeki mal veya hizmetlerin davacı tarafından davalıya verilip verilmediği, davalının davacıya Sakarya .... İcra Müdürlüğünde .../... Esas sayılı icra takibi kapsamında borçlu olup olmadığı varsa borç miktarı ile tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarındadır. Sakarya .... İcra Dairesinden .../... Esas sayılı icra dosyası UYAP sistemi üzerinden getirtilmiş ve incelenmiştir. HMK nun 220 ve 222 maddeleri gereğince her iki tarafa tüm ticari defter ve kayıtlarını sunmaları için kesin süre verilmiş, taraflarca sunulan kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Mali müşavir bilirkişiden takibe dayanak yapılan açık hesap ilişkisinin ve bu kapsamda her bir faturanın/belgenin tarafların kayıtlarına ne şekilde yansıdığı, kayıtların birbirini doğrulayıp doğrulamadığı, davacının bu açık hesap ilişkisi sebebiyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, varsa alacak miktarı ve bu alacağın hangi belgelerden kaynaklandığı, takip tarihine kadar işletilebilecek faiz miktarının ne olduğu hususlarında rapor alınmıştır. Bilirkişi ... ... 12/12/2022 tarihinde sunmuş olduğu bilirkişi...