Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 05/10/2021 tarihinde meydana gelen zincirleme trafik kazasında davacının yaralandığını, kazanın oluşumunda kusurun ... plaka sayılı sürücüsü ... olduğunu, kaza sebebiyle davacının sağ ön kolda açık kırık ve radiusta kırık tespit edildiğini, kaza sebebiyle davacının maddi ve manevi olarak çok yıprandığını kaza sebebiyle 100 TL geçici iş göremezlik, 100 TL sürekli iş göremezlik ve 100 TL bakıcı gideri olmak üzere 300 TL maddi tazminatın hüküm altına alınmasını talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesinin müvekkili şirket tarafından yapıldığını, açılan davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerinin sorumluluk kapsamında olmadığını,...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/415 Esas - 2023/937 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/415 KARAR NO : 2023/937
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... - ...... VEKİLİ : Av. .... - [16062-60261-....] UETS DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - .. [25999-56551-....] UETS VEKİLİ : Av. ..... - [16812-18779-.....] UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 05/10/2021 tarihinde meydana gelen zincirleme trafik kazasında davacının yaralandığını, kazanın oluşumunda kusurun ... plaka sayılı sürücüsü ... olduğunu, kaza sebebiyle davacının sağ ön kolda açık kırık ve radiusta kırık tespit edildiğini, kaza sebebiyle davacının maddi ve manevi olarak çok yıprandığını kaza sebebiyle 100 TL geçici iş göremezlik, 100 TL sürekli iş göremezlik ve 100 TL bakıcı gideri olmak üzere 300 TL maddi tazminatın hüküm altına alınmasını talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesinin müvekkili şirket tarafından yapıldığını, açılan davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerinin sorumluluk kapsamında olmadığını, hesaplamanın 1.8 teknik faiz ile yapılmasını, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, dava şartı eksikliği sebebiyle ve esastan davanın reddine karar verilmesini davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının mümkün olmadığını, kusur ve maluliyet tespitinin gerektiğini ve davanın reddini talep etmiştir. Deliller; Bursa Şehir Hastanesi'ne, Bursa CBS'ye yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. Bursa Uludağ Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı'nın raporunun sonuç kısmı; "Şahısta 05.10.2021 tarihinde meydana geldiği len trafik kazası olayı ile illiyetli sağ radius ulna kırığına bağlı hareket kısıtlılığı arızının 20.02.2019 tarih ve 30692 sayılı resmi gazetede yayınlanan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik kapsamında değerlendirilmesinde ...'İN engel oranının 9 olduğu, tedavilerinin devam ettiği dönem olan iyileşme süresinin 4 (DÖRT) aya kadar uzayabileceği, geçici bakıcı ihtiyacının 21 (YİRMİBİR) gün olduğu kanaatini bildirir rapordur." şeklindedir. Adli Trafik Bilirkişisinin raporunun sonuç kısmı; "1-) ... Plaka Sayılı Kamyonet Sürücüsü ...nın: Dava konusu kazanın oluşumunda Karayolları Trafik Kanununun (47/c), (57/a) maddesi ile Karayolları Trafik Yönetmeliğinin (109/a) ve (157/a-8) maddeleri aksine seyir ve geçiş ile taraf olduğu 05.10.2021 tarihli kazada aynı kanunun '' Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller '' başlıklı (84/h) '' Kavşaklarda Geçiş Önceliğine Uymama'' maddesini ihlal ettiğinden % 100 (Yüzde Yüz) oranın...