DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (taşıma sözleşmesi kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalısı ----- 01/01/2018 - 01/01/2019 bitiş tarihli, ----- numaralı ----- Nakliyat Aracısı / Komisyoncusunun Yasal Sorumluluk Sigorta Poliçesi (----.) ile sigortalının taşıyıcı / ---- / komisyoncu sıfatı ile gerçekleştireceği taşıma işlerinde emtianın maruz kalabileceği hasar, zarar, ziyana ve taşımadan kaynaklanan sorumluluklarına karşı teminat altına alındığını,-----unvanlı dava dışı satıcı şirket tarafından----- bulunan ----- unvanlı dava dışı alıcı şirkete, 29.05.2018 tarihli ve -----no'lu mal faturası ile brüt ağırlığı toplam 4.858,79 kg olan 318 kap "tekstil ürünü" cinsi emtia satıldığını, Türkiye'de...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/403 KARAR NO : 2023/332
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (taşıma sözleşmesi kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalısı ----- 01/01/2018 - 01/01/2019 bitiş tarihli, ----- numaralı ----- Nakliyat Aracısı / Komisyoncusunun Yasal Sorumluluk Sigorta Poliçesi (----.) ile sigortalının taşıyıcı / ---- / komisyoncu sıfatı ile gerçekleştireceği taşıma işlerinde emtianın maruz kalabileceği hasar, zarar, ziyana ve taşımadan kaynaklanan sorumluluklarına karşı teminat altına alındığını,-----unvanlı dava dışı satıcı şirket tarafından----- bulunan ----- unvanlı dava dışı alıcı şirkete, 29.05.2018 tarihli ve -----no'lu mal faturası ile brüt ağırlığı toplam 4.858,79 kg olan 318 kap "tekstil ürünü" cinsi emtia satıldığını, Türkiye'de bulunan -----. unvanlı dava dışı satıcı şirket tarafından ---- bulunan ----- unvanlı dava dışı alıcı şirkete, 23.05.2018 tarihli ve ---- no'lu mal faturası ile brüt ağırlığı toplam 655 kg olan 3 kap "güç kaynağı kablo kiti" cinsi emtia ile 23.05.2018 tarihli -----no'lu mal faturası ile brüt ağırlığı toplam 655 kg olan 3 kap "güç kaynağı kablo kiti" cinsi emtia satıldığını, satılan emtiaların ------plakalı araca parsiyel olarak yüklendiğini, karayolu üzerinden taşınması işinin, sigortalı tarafından ----- no'lu davalı ----- Şirketi'ne (----- taşere edildiğini, ---- no'lu davalının organizasyonluğunda ile----- no'lu davalı davalı ----- Şirketi'nin (-----) yetkilendirmesi ile fiilen ---- no'lu davalı---- tarafından gerçekleştirildiğini, ----no'lu davalının -----aynı zamanda hem araç şoförü hem de emtia yüklü aracın ruhsat sahibi olduğunu, emtia yüklü araç ile---- yola çıkan ve ----- firmaya ait yükü boşalttıktan sonra ---- varan---- no'lu davalı ----- vardığında taşıdığı tekstil yükü için eksik harç ödediği gerekçesiyle gümrükten geçiş yapamadığını, ---- geri döndüğünü, Davalı araç şoförünün ----- vardığında, araç sırasına bağlı olarak işlemlerin kurban bayramı sonrasına sarkabileceği ihtimaline binaen emtia yüklü aracı -----gümrük içerisinde park halinde bırakarak Türkiye'ye döndüğünü, -----geri dönerek gümrük işlemlerini ücretsiz olarak tamamlamasının ardından, emtia yüklü aracın tekrar mühürlenerek ---- hareket ettiğini, aracın ikinci kez ----- Gümrük Müdürlüğü'ne vardığında yapılan incelemelerde taşınan emtiada eksiklik olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen hasarın sürücünün de imzaladığı ilgili CMR belgelerine şerh düşüldüğünü, araç şoförünün beyanına göre araç----- gümrük sahasında park halinde olduğu esnada dorsenin açılarak bazı kolilerin boşaltıldığını, ve taşınan emtianın kısmen hırsızlığa uğradığını, Yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde hasar bedeli toplamının 8.304,26 EUR olarak tespit edildiğini, 16/11/2018 ve 22/11/2018 tarihlerinde müvekkil tarafından poliçe k...