Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/328 · K. 2023/861
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/328 K. 2023/861

E. 2022/328K. 2023/8611 Kasım 2023
icra takibiicra inkar tazminatıtazminatitirazın iptalialacağın tahsilihaciziadeyasal süreicra takibine itirazın iptaliistinaf yolubilirkişi raporubilirkişi incelemesiicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/04/2022 BİRLEŞEN ---- SAYILI DAVA DOSYASINDA: DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/05/2022 KARAR TARİHİ:01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Ana davada davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, endüstriye soğutma dolapları alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı şirket ile aralarında dava konusu ürünlere ilişkin alım satım akdi kurulduğunu, tarafların anlaşmasına istinaden müvekkili şirketin anlaşma gereği üzerine düşen edimi yerine getirdiğini, ancak davalı şirketin ödemeleri gerçekleştirmediğini, işbu anlaşmaya istinaden müvekkili tarafından davalı firmaya 13 adet fatura kesildiğini, faturalarda belirtilen ürünlerin tamamının davalıya teslim...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO:2022/328 Esas KARAR NO:2023/861 BİRLEŞEN ------ ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA: DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/04/2022 BİRLEŞEN ---- SAYILI DAVA DOSYASINDA: DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/05/2022 KARAR TARİHİ:01/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:Ana davada davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, endüstriye soğutma dolapları alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı şirket ile aralarında dava konusu ürünlere ilişkin alım satım akdi kurulduğunu, tarafların anlaşmasına istinaden müvekkili şirketin anlaşma gereği üzerine düşen edimi yerine getirdiğini, ancak davalı şirketin ödemeleri gerçekleştirmediğini, işbu anlaşmaya istinaden müvekkili tarafından davalı firmaya 13 adet fatura kesildiğini, faturalarda belirtilen ürünlerin tamamının davalıya teslim edildiğini, e-irsaliye faturalarının da davalı şirkete ödememesi üzerine, davalı şirket aleyhine ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından icra dosyasına haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirtmiş olup, davanıt! kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, likit olan alacağa karşı yapılan itiraz nedeniyle davalı aleyhine takibe konu alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.Ana davada davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davacı şirkete borcunun bulunmadığını, davacı şirketin aradaki tüm anlaşmayı hiçe sayarak müvekkili hakkında ---------- sayılı dosyaları ile 3 adet icra takibi yaptığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacının dava dilekçesinde, işbu anlaşmaya istinaden müvekkil tarafından davalı firmaya 13 adet ---- kesilmiştir denildiğini, huzurdaki davaya ilişkin icra takibinin, anlaşma gereği kesilen 13 adet faturaya ait ise mükerrerlik ve derdestlik açısından araştırılması gerektiğini, faturalara konu malların da müvekkiline teslim edilmediğini belirtmiş olup, haksız davanın reddine, dava harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini beyan edilmiştir.Birleşen ------esas sayılı davada davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket, endüstriyel soğutma dolapları alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğu, davalı şirket ile aralarında dava konusu ürünlere ilişkin alım satım akdi kurulduğunu, tarafların anlaşmasına istinaden müvekkil şirket anlaşma gereği üzerine düşen edimi yerine getirdiğini, davalı şirket ödemeleri gerçekleştirmediğini, müvekkili tarafından davalı firmaya ------adet fatura kesildiğini, faturalarda belirtilen ürünlerin tamamı teslim edildiği, E-İrsaliye faturaları da davalı şirkete gönde...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/359 · K. 2022/881

30 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/414 · K. 2022/883

1 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/310 · K. 2024/246

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/283 · K. 2024/562

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/330 · K. 2024/694

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/682 · K. 2023/866

2 Kasım 2023