DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/08/2020 KARAR TARİHİ: 04/04/2024 ------ maddesine göre ----adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -----Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirketin, davalıdan olan fatura alacağı nedeniyle -------icra dosyası üzerinden ilamsız icra yolu ile takip başlatıldığını, borçlu şirkete ödeme emrinin 20.07.2020 tarihinde de tebliğ olduğunu, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili firma ile davalı arasında iş ilişkisi kurulduğunu, müvekkili -------- teknik servis hizmeti veren bir firma olarak davalıya sahada kontrol sistemlerine yönelik teknik servis hizmeti sunduğunu, cari hesap ekstresinde borçlu bulunan davalının davaya konu icra takibine konulan faturanın ödemesini yapmadığını, davacı müvekkili...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/310 Esas KARAR NO: 2024/246 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/08/2020 KARAR TARİHİ: 04/04/2024
------ maddesine göre ----adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -----Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirketin, davalıdan olan fatura alacağı nedeniyle -------icra dosyası üzerinden ilamsız icra yolu ile takip başlatıldığını, borçlu şirkete ödeme emrinin 20.07.2020 tarihinde de tebliğ olduğunu, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili firma ile davalı arasında iş ilişkisi kurulduğunu, müvekkili -------- teknik servis hizmeti veren bir firma olarak davalıya sahada kontrol sistemlerine yönelik teknik servis hizmeti sunduğunu, cari hesap ekstresinde borçlu bulunan davalının davaya konu icra takibine konulan faturanın ödemesini yapmadığını, davacı müvekkili tarafından yapılmayan ya da eksik ifa edilen hiçbir mal veya hizmet satışı bulunmamakla birlikte davalının kendi üzerine düşen edimi yerine getirmediğini, takibe konu ------- nolu faturaya da davalı yanca TTK gereği yasal süresi içinde herhangi bir itirazda bulunulmadığını, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve davaya konu takibin devamına, takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte takip konusu borcun davalıdan tahsiline, müvekkili şirkete karşı borçlu olduğu halde, haksız yere icra takibine itiraz eden davalı firma aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
ll. CEVAP: Davalı tarafın davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, fatura alacağından kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili, davacının davalıya teknik servis hizmeti verdiğini, davalının mail ile de sözleşmeyi onayladığını, takibe konu faturadan kaynaklı davacının alacaklı olduğunu belirterek takibe itirazın iptali ile tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.Davalı vekili, davaya cevap vermemiştir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının teknik hizmetten kaynaklı 15.10.2019 tarihli faturadan kaynaklı 472 Euro alacaklı olup olmadığı, bu alacağa dair yapılan takibe davalıca yapılan itirazın iptali gerekip gerekmediği hususundadır.Davacının, davalıya teknik hizmet servisi verdiğini ve bedelinin ödenmediğini ispatlaması gerektiği, davacı vekili teslime dair bir vesika sunmamışsa da ticari defterler taraflar lehine delil olabilecekitir, zira uyuşmazlığın her iki tarafının da tacir olduğu yani iki tarafında defter tutma yükümlülüğü bulunduğu, uyuşmazlığın her iki tarafın da ticari defterlerine geçirilmesi gereken bir işten doğmuş olduğu, davacının defterlerin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış olduğu bilirkişi raporu içeriğinden anlaşılmıştır. TTK 82.maddesi gereğince, kural olarak ticari defterler tacirler arasında çıkan uyuşmazlıklarda delil ola...