DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/09/2023 KARAR TARİHİ: 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait olan ------- Bedelli çekin davalı----- lehine keşide edildiğini, ciro yoluyla diğer davalıların eline geçtiğini, en son hamil olan -------işlemi yapılarak, müvekkili şirket yetkilisi olan -------Sayılı dosyasıyla karşılıksız çek keşide etmek suçundan şikayetçi olduğunu ancak çek üzerine atılan imzanın şirket yetkilisine ait olmadığını beyan ederek işbu çekten kaynaklı olarak, davacı müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava davacının imza inkarı iddialarına dayalı olarak açılan menfi tespit istemine ilişkindir.------- tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/667 Esas KARAR NO:2023/819 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/09/2023 KARAR TARİHİ: 25/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait olan ------- Bedelli çekin davalı----- lehine keşide edildiğini, ciro yoluyla diğer davalıların eline geçtiğini, en son hamil olan -------işlemi yapılarak, müvekkili şirket yetkilisi olan -------Sayılı dosyasıyla karşılıksız çek keşide etmek suçundan şikayetçi olduğunu ancak çek üzerine atılan imzanın şirket yetkilisine ait olmadığını beyan ederek işbu çekten kaynaklı olarak, davacı müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava davacının imza inkarı iddialarına dayalı olarak açılan menfi tespit istemine ilişkindir.------- tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanunla 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na eklenen 5/A maddesi ile ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkındaki uyuşmazlıklarda, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı haline getirildiği, ---- tarihinde yürürlüğe giren ----- sayılı -------Dair Kanun kapsamında arabuluculuk şartının kapsamı genişletilmiş olup 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması ---- tarihinden itibaren dava şartı olmuştur.Somut olayda menfi tespit istemine ilişkin işbu dava ticari dava niteliğinde olduğundan, yasal düzenleme gereğince dava şartı arabuluculuk sistemine tabi olduğu, davacının dava açmadan önce arabuluculuğa başvurduğuna dair arabuluculuk son tutanağını dosyaya sunması için süre verildiği, davacının arabuluculuk başvurusu yapılmadığına ilişkin beyanda bulunduğu nihayetinde arabuluculuk son tutanağın dosyaya sunulmadığı anlaşılmakla davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, 2-Alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcı başlangıçta peşin olarak alınmadığından 269,85 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına, 3-Başlangıçta alınmayan 269,85 TL başvurma harcının davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına, 4-Davalılar davada kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.m...