DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/04/2023 KARAR TARİHİ: 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkilinin davalı tarafın karşılıksız çek keşide etme suçuna konu ettiği ve taraflarına davaya konu edilen işbu çek nedeniyle İcra Ceza Mahkemesi dosyasında cezalandırılmasına karar verildiğini, davalı tarafça anılan dava dosyasında dava dışı bu şirket tarafından davaya konu çekin keşide edildiği belirtilmiş ve iddia edilmiş ise de müvekkillerinin anılan çekin keşide edildiğinden bilgileri olmadığı gibi dava konusu iş bu çek altında yer alan imzanın da müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin yetkilisi olduğu şirkette yetkilerini ve şirket ortaklığını devretmiş olması, arz ve izah edilen...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/305 Esas KARAR NO:2023/702 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/04/2023 KARAR TARİHİ: 19/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkilinin davalı tarafın karşılıksız çek keşide etme suçuna konu ettiği ve taraflarına davaya konu edilen işbu çek nedeniyle İcra Ceza Mahkemesi dosyasında cezalandırılmasına karar verildiğini, davalı tarafça anılan dava dosyasında dava dışı bu şirket tarafından davaya konu çekin keşide edildiği belirtilmiş ve iddia edilmiş ise de müvekkillerinin anılan çekin keşide edildiğinden bilgileri olmadığı gibi dava konusu iş bu çek altında yer alan imzanın da müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin yetkilisi olduğu şirkette yetkilerini ve şirket ortaklığını devretmiş olması, arz ve izah edilen nedenlerle ve resen gözetilecek nedenlerle ve de şimdiden fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; öncelikle müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketteki yetkilerini ve şirket ortaklığını devretmiş olması, davanın ceza tehlikesi altında açılmış olması, müvekkilinin ticari sorunlar sebebiyle tüm mal varlığını kaybetmiş olduğu dikkate alınarak adli yardım taleplerinin bulunduğunu, haklı davanın kabulüyle, davaya konu; ---- Şubesinden verilme, ------- bedelli çekteki imzaların ve dolayısıyla çekin sahteliğinin tespiti ile bu çek sebebiyle müvekkillerinin sorumluluğunun bulunmadığına ve borçlu olunmadığının tespitine, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesin talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafından ikame edilen işbu dava ile --------- sayılı dosyasının derdest olduğunu, her iki dosyanın konusunun, taraflarının, sebebinin aynı olduğunu, derdestlik bir dava şartı olduğunu, kamu düzeninden olması nedeniyle mahkeme tarafından re'sen gözetilmesi gerektiğini, taraflar arasında ---- sayılı dosyası ile bir yargılama yapılmış ve dosya istinafa gönderildiğini, istinaf, yerel mahkemenin kararını bozduğunu ve ------sayılı dosyası ile tekrardan bir yargılama yapılmış olduğunu, bu yargılama neticesinde davacı tarafın cezalandırılmasına karar verilmesini, haksız ve mesnetsiz davanın usul ve esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava,------- bedelli çek sebebiyle keşideci imzasının davacıya ait olmadığı iddiasına dayalı olarak açılmış menfi tespit davasıdır.------sayılı dosyası celp edilmiş incelenmesinde; çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan davacının yargılamasının yapıldığı, yargılama konusunun ----- bedelli çek olduğu,-----tarafından ---- hakkında karşılıksız çek...