Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/233 · K. 2024/137
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/233 K. 2024/137

E. 2021/233K. 2024/13720 Şubat 2024
menfi tespitispat yüküiadeistinaf yolukambiyo seneditespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/04/2021 KARAR TARİHİ: 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında ticari ilişki kurulduğunu bu ilişkiden kaynaklı olarak müvekkilinin -------- bedelli çeki davalıya verildiğini davalının edimini yerine getirmemesine rağmen iş bu çeki müvekkiline iade etmediğini beyan ederek iş bu çek nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.--- müzekkere dava konusu çeke ilişkin bilgiler sorulmuş gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.--- sayılı soruşturma dosyası dosyamız arasına alınmıştır.Tarafların defter...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/233 Esas KARAR NO:2024/137 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/04/2021 KARAR TARİHİ: 20/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında ticari ilişki kurulduğunu bu ilişkiden kaynaklı olarak müvekkilinin -------- bedelli çeki davalıya verildiğini davalının edimini yerine getirmemesine rağmen iş bu çeki müvekkiline iade etmediğini beyan ederek iş bu çek nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.--- müzekkere dava konusu çeke ilişkin bilgiler sorulmuş gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.--- sayılı soruşturma dosyası dosyamız arasına alınmıştır.Tarafların defter ve kayıtlarını incelemek üzere dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek rapor tanzim edilmesi istenilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu raporda özetle; tarafların ticari defterlerini sunmadıklarını bu nedenle defterler üzerinde inceleme yapılamadığını dava konusu çekin bankaya ibrazında hesapta yeterince bakiye olmaması nedeniyle karşılıksızdır işlemi gördüğünü beyan etmiştir.11/11/2022 tarihli ara karar ile davacı vekiline 1.500,00 TL (bilirkişi ücreti) gider avansını yatırması için süre verildiği işbu ara kararın davacı vekiline 26/11/2022 tarihinde tebliğ edildiği davacının gider avansını yatırmadığı ancak dosyanın incelemesinde bilirkişi ücretini karşılayacak kadar gider avansı olduğu tespit edilmiştir.Dava, çekten kaynaklanan ve İİK.72 maddesine göre açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Menfi tespit davasında, ispat yükü kural olarak Davalı/Alacaklıdadır. Bu genel ispat kuralının istisnası kambiyo senetleridir. Kambiyo senedine dayalı, Menfi Tespit Davasında ispat yükü davacı/borçludadır. Davacı/Borçlu borçlu olmadığını ispatlaması gerekir. Bu kapsamda dava kapsamında ispat yükü davacıdadır. Bu kapsamda, takip konusu bonolarda davacının keşideci davalının ise lehtar durumunda olduğu, bonolardaki keşideci imzasının davacıya ait olduğu konusunda taraflar arasında uyuşmazlık olmadığı, sabit olup davacı taraf davalının edimini yerine getirmediğini bu nedenle çeki iade etmesi gerektiğini iddia etmiş ise de bu iddiasını ispatlar nitelikte delil dosyaya sunmamıştır.Öte yandan bilirkişi ücreti yatırılmadan sehven dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği ve bilirkişice rapor tanzim edildiği anlaşılmış olup mahkememizin 11/11/2022 tarihli ara karar ile davacı vekiline 1.500,00 TL bilirkişi ücretini yatırması için kesin süre verildiği ara kararın davacı tarafa 26/11/2022 tarihinde tebliğ olduğu ancak davacı ücreti yatırmamıştır ancak dosyanın incelemesinde bilirkişi ücretini karşılayacak kadar gider avansı olduğu tespit edilmiştir. 01.10.2011 tarihinden itibaren yürürlüğe gir...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1005 · K. 2023/844

31 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/667 · K. 2023/819

25 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/344 · K. 2024/183

6 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/571 · K. 2022/676

28 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/456 · K. 2023/1083

29 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/827 · K. 2024/872

26 Kasım 2024