DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/05/2022 KARAR TARİHİ 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkili aleyhine----- kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığı, takibe konu edilen 600.000,00 TL tutarlı senedin bedelsiz kalmış bir senet olup -----yevmiye sayılı ihtarnameleri ile senetlerin iadesi aksi halde yasal yollara müracaat edileceğinin davalı ----- dava dışı ------ihtar edildiği, takibe konu 600.000,00 TL bedelli senedin sadece rakam yazılı halde boş olarak davalı uhdesinde olması nedeniyle kim tarafından işleme konulacağı, vade tarihinin nasıl doldurulacağı vs diğer unsurlar hakkında bilgi sahibi olmamaları nedeniyle sadece tutarı belirtilerek bedelsiz...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/344 Esas KARAR NO: 2024/183 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/05/2022 KARAR TARİHİ 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkili aleyhine----- kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığı, takibe konu edilen 600.000,00 TL tutarlı senedin bedelsiz kalmış bir senet olup -----yevmiye sayılı ihtarnameleri ile senetlerin iadesi aksi halde yasal yollara müracaat edileceğinin davalı ----- dava dışı ------ihtar edildiği, takibe konu 600.000,00 TL bedelli senedin sadece rakam yazılı halde boş olarak davalı uhdesinde olması nedeniyle kim tarafından işleme konulacağı, vade tarihinin nasıl doldurulacağı vs diğer unsurlar hakkında bilgi sahibi olmamaları nedeniyle sadece tutarı belirtilerek bedelsiz kalan senedin iadesi istendiği, sonrasında ise davalı tarafından icra takibine konu edilmesi ile senetteki diğer bilgilerin nasıl doldurulduğu, kim tarafından icra takibine konu edildiğinin görüldüğü, takip öncesi menfi tespit davası açmalarının mümkün olamadığı, bedelsiz kalan ve açığa imza kötüye kullanılarak işleme konulan senetlerin iadesi yapılmamış olup davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ettikleri, davalı taraf ------ isimli şahıslar müvekkilinden ---------- satışına esas olmak üzere 600.000,00 TL bedelli senet ve başkaca senetler teslim aldıkları, söz konusu taşınmazların 03.09.2022 tarihinde müvekkilinin oğlu ------ adına tapuda devirleri gerçekleştirildiği, ilgili taşınmazların bedellerinin de müvekkilinin oğlu tarafından --------- yapılmış olduğu, bu süreçte taşınmazlarda haciz olduğu, pürüz giderilmesi gerektiği vs bahanelerle başkaca senetler de ödenmiş olduğu, ödemeleri yapılarak tapuların devri tamamlandıktan sonra iade edilmek üzere teminat olarak alınan takibe konu 600.000,00 TL bedelli senet ve dava konusu olmayan 50.000,00 TL bedelli senetlerin müvekkiline iade edilmemiş olduğu, ------ yevmiye numaralı satış işlemi ile ----- yevmiye sayılı satış işlemlerine ilişkin kayıtların ----- celbini, satış işlemlerindeki satıcılar ---- davanın ihbarını talep ettikleri, ---- üzerinden davalı ---- ve dava dışı -------şahıslarla ilgili ihbarda bulunulduğu, ------ bedelsiz kalan senetlerin ivedi olarak iadesi talep edildiği, ancak 12.04.2022 tarihinde davalı tarafça kötü niyetli olarak müvekkili aleyhine bedelsiz kalan senet üzerinden ------Sayılı dosya ile haksız ve hukuki dayanaktan yoksun takip başlatıldığı, her ne kadar müvekkilinden 600.000,00 TL bedelli senet iade edilmeyerek takibe konu edilmişse de takibe konu edilen senedin müvekkilinden alınan 600.000,00 TL tutarlı senet olup olmadığı da belirsiz olduğu, zira taklit edilerek imzası atılmış bir senet olması söz konusu olduğu, davacıdan tapu devri öncesi teminat olarak alınan senette sadec...