DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/08/2021 KARAR TARİHİ: 08/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça icra takibine konu edilen üç(3) adet çekin ------- düzenlendiğini toplamda 60.000 TL değerinde olduğunu müvekkilinin, dava dışı ----- almış olduğu mal/hizmet tedarikine karşılık bedelini davaya konu çekleri keşide etmek suretiyle ödemek istediğini çeklerin dava dışı şirkete verilmek amacıyla keşide edilerek ------ kargoya verildiğini çeklerin kargo aracından çalındığını aynı gün bir faktöring şirketi tarafından bozdurulmak istendiğini çekler üzerindeki lehtar cirolarının lehtarın bilgisi dışında yapıldığını bu nedenle ciro silsilesinin muntazam olmadığını beyan ederek ----davacı müvekkilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/534 Esas KARAR NO: 2024/742 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/08/2021 KARAR TARİHİ: 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça icra takibine konu edilen üç(3) adet çekin ------- düzenlendiğini toplamda 60.000 TL değerinde olduğunu müvekkilinin, dava dışı ----- almış olduğu mal/hizmet tedarikine karşılık bedelini davaya konu çekleri keşide etmek suretiyle ödemek istediğini çeklerin dava dışı şirkete verilmek amacıyla keşide edilerek ------ kargoya verildiğini çeklerin kargo aracından çalındığını aynı gün bir faktöring şirketi tarafından bozdurulmak istendiğini çekler üzerindeki lehtar cirolarının lehtarın bilgisi dışında yapıldığını bu nedenle ciro silsilesinin muntazam olmadığını beyan ederek ----davacı müvekkilinin davalı/alacaklıya borçlu olmadığının tespitine ve işbu dosyanın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu çeki para alacağına karşılık aldığını müvekkilinin hırsızlık olayı ile ilgili bir sorumluluğunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ----- sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.Uyuşmazlık, çeke dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibinde takibin konusu çekte ciro zincirinin bozuk olması sebebiyle alacaklının takip hakkı olmadığı iddiasına ilişkindir.TTK.m. 792. Madde de; "Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790 ıncı maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür." hükmünü içermektedir.Kambiyo hukuku açısından incelendiğinde, davacılar tarafından çekte yer alan imzaların inkar edilmediği, çekte şekli anlamda bir ciro silsilesi kopukluğu görünmemektedir. Davacının hem çeklerin rızası dışında elinden çıktığını hem de hamil konumundaki davalı/ takip alacaklısının bu durumu bildiği veya bilmesi gerektiğini, bile bile borçlu aleyhine işlem yaptığını ispat külfeti davacıya aittir.HMKnin ispat yükünü düzenleyen 190. maddesine göre ispat yükü; kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir. Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesi gereğince de, "Kural olarak, herkes iddiasını ispat etmekle yükümlüdür." düzenlemeleri mevcut olup ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın reddine, 2-Alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 1.130,19 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 702,59 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde ...