Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait -----plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı -------plakalı araç arasında 04.02.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza sonucu müvekkil şirket aracında meydana gelen hasar bakımından uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini, kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere hasar tazminini talep ettiklerini, arabuluculuk başvurusunun anlaşamama ile sonuçlandığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; müvekkiline ait araçta meydana gelen 200,00-TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan mevduata...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/856 Esas KARAR NO:2024/726 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/10/2022 KARAR TARİHİ: 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait -----plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı -------plakalı araç arasında 04.02.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza sonucu müvekkil şirket aracında meydana gelen hasar bakımından uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini, kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere hasar tazminini talep ettiklerini, arabuluculuk başvurusunun anlaşamama ile sonuçlandığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; müvekkiline ait araçta meydana gelen 200,00-TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan mevduata uygulanan en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, şirketleri nezdinde gerekli araştırmaların yapıldığı ve uyuşmazlığın ----- trafik poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmış olan -------- plakalı aracın, kazaya karıştığı araçta meydana geldiği iddia edilen hasar bedel talebine ilişkin olduğunun anlaşıldığını, kaza nedeniyle 8,637.12-TL hasar ödemesi yapılmak suretiyle giderilmiş olduğunu, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddi gerektiğini, dava konusu kaza sonrasında yapılan ihbar üzerine hasar dosyası açılmış ve açılan dosyanın ekspertizinin müvekkil şirket tarafından yaptırılmasının akabinde mutabık kalınan aracın hasarı için parça ve işçilik bedeli toplamı olan 8,637.12-TL müvekkil şirket tarafından ödendiğini, tazmin yoluyla borcun giderilmesi halinde, yapılan iskontoların yok sayılması hukuka ve mantığa aykırı olduğunu, yapılması gereken değişimi gereken parçaların tamamının karşılanıp karşılanmadığı yine onarımı gereken parçaların eksiksiz olarak onarılıp onarılmadığı hususlarının değerlendirilmesi gerektiğini, bununla birlikte başvuran vekili tarafından fatura ibraz edilmediği ve araç onarımının yapılıp yapılmayacağı yahut KDV ödenip ödenmeyeceği belirsiz olduğundan KDV hariç hesaplama yapılması gerektiğini, davanın reddi ile yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, trafik kazası sonucu uğranılan maddi zararların tahsiline ilişkin açılan alacak davasıdır.Davaya konu trafik kazası 04/02/2022 tarihinde, davacıya ait ----- araç ile davalı tarafından ----- plakalı araç arasında meydana gelmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren...