Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 17.02.2021 tarihinde, müvekkiline ait ----- plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait araç kazada %0 ve ----- plakalı araç ise %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında huzurdaki davaya konu kaza sebebiyle reel değer kaybı oluştuğunu, Sigorta şirketine reel değer kaybı talebi için başvuru yapıldığını, dönüş olmadığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşılamadığını, kaza sonucunda müvekkil aracının hasara uğradığını, bunun sonucunda değer kaybı meydana geldiğini, ------- kararı uyarınca müvekkilin aracının uğradığı reel değer kaybının hesaplanması gerektiğini, davalıdan tahsili amacıyla huzurdaki davanın açıldığını, HMK 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/864 Esas KARAR NO:2024/141 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/11/2022 KARAR TARİHİ: 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 17.02.2021 tarihinde, müvekkiline ait ----- plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait araç kazada %0 ve ----- plakalı araç ise %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında huzurdaki davaya konu kaza sebebiyle reel değer kaybı oluştuğunu, Sigorta şirketine reel değer kaybı talebi için başvuru yapıldığını, dönüş olmadığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşılamadığını, kaza sonucunda müvekkil aracının hasara uğradığını, bunun sonucunda değer kaybı meydana geldiğini, ------- kararı uyarınca müvekkilin aracının uğradığı reel değer kaybının hesaplanması gerektiğini, davalıdan tahsili amacıyla huzurdaki davanın açıldığını, HMK 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL reel değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, trafik kazası sonucu uğranılan zararların tahsiline ilişkin açılan alacak davasıdır. Davaya konu trafik kazası 17.02.2021 tarihinde, davacıya ait----- plakalı araç ile davalı tarafından ------ poliçesi ile sigortalı ---plakalı araç arasında meydana gelmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Trafik kazaları kusur/ hasar/ değer tespiti uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle, ---- plakalı sigortalı aracın sürücüsü ---- %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu,---- plakalı davacı aracının sürücüsü -------- kusursuz, ---- plakalı araçta değer kaybının kaza tarihi itibariyle 7.000 TL olduğu bildirilmiştir.Davacı vekili 01.12.2023 tarihli talep artırım dilekçesi ile 5.602,00TL değer kaybı bedelinin tahsili ile kaza tarihinden itibaren mevduata uygulanacak olan en yüksek faiz oranı işletilmesinin talep edildiği görülmüştür.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü amacıyla yapılan yargılama ve yargılama sırasında bilirkişilerden alınan denetime elverişli rapor içeriklerine göre;17.02.2021 tarihinde davacı adına kayıtlı ----- plakalı araç ile davalı sigortalısı ----- plakalı aracın karıştığı kazada, bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, davalı sigortalı araç sürücüsü --- %100 kusurlu olduğu, davacı sürücünün ise atfı kabil bir kusuru bulunmadığı, buna göre,17.02.2021 tarihinde meydana gelen kazanın, ---- plaka sayılı araç sürücüsü ----kusurundan (h...