DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18.02.2020 KARAR TARİHİ : 05.01.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketçe müvekkilinden 02.10.2018 tarih, ... nolu, 7.815,80-TL bedelli, 09.10.2018 tarih ... nolu, 1.481,55-TL bedelli, 13.10.2018 tarih, ... nolu 13.174,96-TL bedelli ve 29.10.2018 tarih, ... nolu, 18.915,86-TL bedelli faturalara konu ürünler alındığını ve takibe konu alacakların ödenmediğini, bu ticari ilişki nedeniyle davalı şirketin almış olduğu ürünlere ilişkin düzenlenen faturaların, ticari defter ve kayıtlarca sabit olacağı üzere müvekkilinin davalı şirketten 34.272,32-TL alacağının olduğunu, davalı tarafça 06.09.2019 tarihli dilekçe ile takibe konu alacağın yargılamayı gerektirdiği iddiası ile borca itiraz...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/157 Esas - 2022/9 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/157 Esas KARAR NO : 2022/9
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18.02.2020 KARAR TARİHİ : 05.01.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketçe müvekkilinden 02.10.2018 tarih, ... nolu, 7.815,80-TL bedelli, 09.10.2018 tarih ... nolu, 1.481,55-TL bedelli, 13.10.2018 tarih, ... nolu 13.174,96-TL bedelli ve 29.10.2018 tarih, ... nolu, 18.915,86-TL bedelli faturalara konu ürünler alındığını ve takibe konu alacakların ödenmediğini, bu ticari ilişki nedeniyle davalı şirketin almış olduğu ürünlere ilişkin düzenlenen faturaların, ticari defter ve kayıtlarca sabit olacağı üzere müvekkilinin davalı şirketten 34.272,32-TL alacağının olduğunu, davalı tarafça 06.09.2019 tarihli dilekçe ile takibe konu alacağın yargılamayı gerektirdiği iddiası ile borca itiraz ettiklerini ve takibin durdurulduğunu belirterek davalı borçlunun haksız ve hukuka aykırı Adana 3. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, takip miktarı üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, haksız ve yasal gerçekten yoksun davanın reddine, davacı alacaklının alacağının %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ticari satım nedeniyle düzenlenen faturalar için başlatılan Adana İcra 3. Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır. Adana İcra 3. Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası, Kozan Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Kozan Vergi Dairesine, Yüreğir Vergi Dairesine yazılan müzekkerelere cevap verildiği ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. Kozan Vergi Dairesine yazılan müzekkereye verilen cevapta ...'ın 1. Sınıf Tacir olduğu ve bilanço esasına göre defter tuttuğunun bildirildiği görüldü. Davacı vekili tarafından müvekkiline ait ticari defter ve belgelerinin sunulduğu, davalı tarafından ticari defter ve belgelerin ibraz edilmediği görüldü. Adana İcra 3. Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası mahkemiz dosyası arasına alındığı, dosyanın incelenmesinde; alacaklının ... olduğu ve borçlunun ... Anonim Şirketi olduğu, takibin toplam 35.553,16-TL üzerinden başlatıldığı görülmüştür. Mali Müşavir bilirkişi ...'ye ait 03.12.2021 havale tarihli raporunda; hem davalı BA formunda, hem de davacı BS formunda karşılıklı olarak dava konusu faturalardan kaynaklı alışverişi yaptıklarına ilişkin vergi ida...