DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11.02.2020 KARAR TARİHİ : 12.01.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile idare arasında 2018/... kayıt numarası ile yapılan ihale sonucunda taraf yetkilileri arasında sözleşme imzalandığını, iş bu sözleşmeye göre müvekkilinin yüklenici olarak mal alımına ait sözleşmede belirtilen şartlara uygun olarak idareye mal teslimini taahhüt ettiğini ve taahhütlerini gerçekleştirdiğini, 2018/... kayıt numaralı ... ... Daire Başkanlığı ve ... Daire Başkanlığı bünyesinde çalışan personeller için kışlık iş kıyafeti alım ihalesi sonucunda 27.12.2018 tarihinde yapılan sözleşmede yüklenicinin uyması gereken şartlar ve sorumlulukların belirtildiği, müvekkilinin tüm yükümlülüklerini yerine getirerek...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/129 Esas - 2022/38 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/129 Esas KARAR NO : 2022/38
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11.02.2020 KARAR TARİHİ : 12.01.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile idare arasında 2018/... kayıt numarası ile yapılan ihale sonucunda taraf yetkilileri arasında sözleşme imzalandığını, iş bu sözleşmeye göre müvekkilinin yüklenici olarak mal alımına ait sözleşmede belirtilen şartlara uygun olarak idareye mal teslimini taahhüt ettiğini ve taahhütlerini gerçekleştirdiğini, 2018/... kayıt numaralı ... ... Daire Başkanlığı ve ... Daire Başkanlığı bünyesinde çalışan personeller için kışlık iş kıyafeti alım ihalesi sonucunda 27.12.2018 tarihinde yapılan sözleşmede yüklenicinin uyması gereken şartlar ve sorumlulukların belirtildiği, müvekkilinin tüm yükümlülüklerini yerine getirerek malı zamanında teslim ettiğini ve teslim tesellüm tutanaklarının ıslak imzalı şekilde mevcut olduğunu, bahsi geçen sözleşmenin 12.maddesinde ödeme şartlarının belirtildiği, iş bu teslim gerçekleştikten sonra yapılan başvuru üzerine en geç 150 gün içinde .... A.Ş. muhasebe birimi tarafından ödemenin yapılacağının belirtildiği, sözleşmede belirtilen yazılı başvuru şartının yerine getirildiğini, ayrıca 22.07.2019 tarihinde Ceyhan 2. Noterliği aracılığıyla ihtarname gönderildiği ve ihtarnamenin 26.07.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafın itirazı nedeniyle takibin durduğunu, daha sonra borcu kabul ettiğini ve 17.09.2019 tarihinde ödeme planı imzalayarak borcu taksitlendirdiğini, ilk taksitin 50.000,00-tl peşin olarak 13.09.2019 tarihinde ödemeyi, geri kalan taksitleri ise her ayın 15'inde 79.676,00-TL taksitlerle ödeyerek borcu kapatmayı taahhüt ettiğini, ilk peşin 50.000,00-TL ödemeyi ve devamında 80.000,00-TL şeklinde 3 taksit için ödeme yaptığını, Ocak ayının taksit ödemesinin 15'inde ödenmesi gerekirken ödeme yapmadığını belirterek borçlunun haksız ve yersiz itirazlarının iptali ile takibin devamına, müvekkili aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, dava konusu alacak yönünden davacının, müvekkili şirketi ibra etmesine karşın aynı alacak bakımından tekrardan talepte bulunması nedeniyle müvekkili lehine dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatın hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taraflar arasında mal alımına ait sözleşme ihalesi gereğince davacının alacağı için başlatılan takibe itiraz nedeniyl...