DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27.12.2018 KARAR TARİHİ : 12.01.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.09.2018 tarihinde davalı ... şirketine sigortalı araç sürücüsü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı ile ... Sokağı takiben ... Caddesi istikametine seyir halindeyken ... Caddesini takiben ... istikametine seyir halinde olan sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı ile ... Sokak ile ... Caddesi kesişimine geldiği esnada aracının ön kısımlarına çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.200,00-TL daimi sakatlık, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1129 Esas KARAR NO : 2022/39
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27.12.2018 KARAR TARİHİ : 12.01.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.09.2018 tarihinde davalı ... şirketine sigortalı araç sürücüsü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı ile ... Sokağı takiben ... Caddesi istikametine seyir halindeyken ... Caddesini takiben ... istikametine seyir halinde olan sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı ile ... Sokak ile ... Caddesi kesişimine geldiği esnada aracının ön kısımlarına çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.200,00-TL daimi sakatlık, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 3.300,00-TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, iş bu davanın hasarın meydana geldiği yerde, haksız fiilden zarar gören davacının yerleşim yerinde veya müvekkili şirketin merkezinin bulunduğu İstanbuldaki mahkemelerden birinde açılması gerektiğini, delillerin süresinde dosyaya sunulmadığını, KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini belirterek açılan davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeniyle geçici iş göremezlik ve sürekli maluliyet tazminatı taleplidir. Kazaya karışan aracın tescil kayıtları, hasar dosyası, davacıya ait tedavi evrakı, kaza nedeniyle başlatılan soruşturmaya ilişkin dosya getirtilmiş, davacının ekonomik ve sosyal durumları araştırılmıştır. SGK tarafından davacıya rücuya tabi bir ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. Kusur bilirkişi ...'a ait 17.12.2019 tarihli raporunda ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın %75 oranında asli kusurlu, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın ise %25 oranında tali kusurlu olduğu yönünde rapor sunulmuştur. Dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderildiği, Adli Tıp Kurumu tarafından ön rapor sunulduğu, ön raporun davacı vekiline tebliğ edildiği, davacı vekilinin ön raporunun gereğinin yapılması için Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesine müzekkere yazılmasını ve elden takip yetkisi verilmesinin talep ettiği görüldü. Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle; 09.09.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı ...'ın yaralandığı, alınan kusur bilirkişi raporuna göre davalı sigortalı araç sürücüsünün %75 oranında kusurlu...