DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05.11.2018 KARAR TARİHİ : 18.02.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.01.2018 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile Ankara istikametinden Konya istikametine doğru seyir halindeyken aynı istikamette seyir halinde olan sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile çarpışması sonucu çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 100,00-TL tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, davacı tarafça müvekkili şirkete bir başvuru yapılmadığını, KTK'nun 97.maddesinde...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/904 Esas KARAR NO : 2022/218
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05.11.2018 KARAR TARİHİ : 18.02.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.01.2018 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile Ankara istikametinden Konya istikametine doğru seyir halindeyken aynı istikamette seyir halinde olan sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile çarpışması sonucu çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 100,00-TL tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, davacı tarafça müvekkili şirkete bir başvuru yapılmadığını, KTK'nun 97.maddesinde düzenlenen ve dava şartı olan sigorta şirketine yazılı başvuru yerine getirilmeden dava açıldığını belirterek açılan davanın usulden reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeniyle kalıcı maluliyet, geçici iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri talebine ilişkindir. Kazaya karışan aracın tescil kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, davacıya ait tedavi evrakı, davacıya ait ustalık belgesi, kaza nedeniyle başlatılan soruşturmaya ilişkin dosya getirtilmiş, davacının ve davalıların ekonomik ve sosyal durumları araştırılmıştır. SGK tarafından davacıya rücuya tabi bir ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. Kusur bilirkişisi ...'a ait 12.09.2019 tarihli raporunda; ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın %100 oranında asli kusurlu, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın ise kazaya etken kural ihlalinin olmadığı yönünde rapor sunulmuştur. Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine ait 10.10.2019 tarihli kusur raporunda; ...'ın kusursuz olduğunu, sürücü ...'ın ise %100 oranında kusurlu olduğu yönünde rapor sunulmuştur. İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesine ait 21.07.2020 tarihli maluliyet raporunda; kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 olduğunu, iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 1.5 aya kadar uzayabileceği yönünde rapor sunulmuştur. İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesine ait 19.03.2021 tarihli maluliyet raporunda; Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik Hükümleri kapsamında fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğu kişinin tüm vücut engellilik oranın %0 olduğu, iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 1,5 aya kadar uzayabileceğ...