Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/407 · K. 2021/1035
Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/407 K. 2021/1035

E. 2018/407K. 2021/103519 Kasım 2021
tazminatiptal kararıkazanılmış haktrafik kazasıbilirkişi raporuhaksız fiilsağlık kurulu raporutazminat davasımaddi zararkazanç kaybıyasal sürebedensel zararbilirkişi incelemesibireysel başvurubozma kararıcismani zarariptal davasıistinaf yolumülkiyet hakkıaraç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü 23.02.2014 tarihinde davacı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile Antalya ili, Döşemealtı ilçesi, Yeniköy istikametinden Atatürk Caddesini takiben Yeşilbayır istikametine seyir halinde iken Evliyahanı Caddesi kavşağına giriş yaptığında aracının sağ depo kısmı ile yan gelip kayarak Evliyahanı Caddesi istikametinden Adnan menderes Caddesi istikametine geçmekte olan davalı ... şirketinin sigortalı sürücüsü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracının sol sürücü kapısına çarpması neticesinde çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini,...

Karar Metni

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/407 KARAR NO : 2021/1035

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü 23.02.2014 tarihinde davacı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile Antalya ili, Döşemealtı ilçesi, Yeniköy istikametinden Atatürk Caddesini takiben Yeşilbayır istikametine seyir halinde iken Evliyahanı Caddesi kavşağına giriş yaptığında aracının sağ depo kısmı ile yan gelip kayarak Evliyahanı Caddesi istikametinden Adnan menderes Caddesi istikametine geçmekte olan davalı ... şirketinin sigortalı sürücüsü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracının sol sürücü kapısına çarpması neticesinde çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında davalı ... şirketinin sigortalısı sürücüsü ...'nın asli kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle Antalya C.Başsavcılığının 2014/... soruşturma sayılı dosyasının açıldığını, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... şirketinden karşılanması amacıyla tüm evrakların davalı kuruma teslim edildiğini, davalı tarafın yapılan müracaat üzerine müvekkiline 26.04.2018 tarihinde 31.907,00-TL ödeme yaptığını, davalı ... tarafından yapılan ödemenin müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, davacıya başvuru neticesinde 26.04.2018 tarihinde 31.907,08-TL tutarında ödeme yapıldığını, yapılan ödeme nedeni ile davanın konusuz kaldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı kalıcı maluliyet ve geçici iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Kazaya karışan aracın tescil kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, davacıya ait tedavi evrakları, kaza nedeniyle başlatılan soruşturmaya ilişkin dosya getirtilmiş, davacının ekonomik ve sosyal durumları araştırılmıştır. SGK tarafından verilen cevapta; davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığının bildirildiği görüldü Kusur Bilirkişisi ... 25.03.2019 tarihli raporunda; kazanın oluşumunda irdeleme bölümünde anlatılan sebeplerden dolayı ... plakalı araç sürücüsü ...'nın dikkat ve özen yükümlüğünü yerine getirmeyerek kendisine hitap eden fasılalı yanıp sönen kırmızı ışığa rağmen kavşağa geliş hızıyla girerek kazaya sebebiyet verdiğinden %80 oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'nın ise, kendisine hitap eden fasılalı yanıp sönen sarı ışığa rağmen kavşağa girerken hızın...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 177

Islahın zamanı ve şekli20

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 1

I. Devletin şekli

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 3

III. Devletin bütünlüğü, Resmî dili, bayrağı, milli marşı ve başkenti

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 5

V. Devletin temel amaç ve görevleri

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/21 · K. 2021/1034

19 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/28 · K. 2021/1036

19 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/627 · K. 2021/1038

19 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/420 · K. 2021/1037

19 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/553 · K. 2021/1039

19 Kasım 2021