DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04.08.2020 KARAR TARİHİ : 20.04.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.07.2019 tarihinde çift taraflı kaza meydana geldiğini, sürücü konumunda olan müvekkili ...'ın ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü ...'un kavşaktan geçişini tamamlamak üzere olan ...plakalı araca orta kısmından şiddetli bir şekilde çarpmasından ve kavşaklara girerken hızını düşürmeme, kavşaklarda geçiş kurallarına uymamasından dolayı asli kusurlu olduğu kanaatine varıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 100,00-TL sürekli iş gücü kaybının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 17.02.2021 tarihli tavzih...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/459 Esas KARAR NO : 2022/449
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - ... DAVALI : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04.08.2020 KARAR TARİHİ : 20.04.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.07.2019 tarihinde çift taraflı kaza meydana geldiğini, sürücü konumunda olan müvekkili ...'ın ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü ...'un kavşaktan geçişini tamamlamak üzere olan ...plakalı araca orta kısmından şiddetli bir şekilde çarpmasından ve kavşaklara girerken hızını düşürmeme, kavşaklarda geçiş kurallarına uymamasından dolayı asli kusurlu olduğu kanaatine varıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 100,00-TL sürekli iş gücü kaybının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 17.02.2021 tarihli tavzih dilekçesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00-TL kalıcı maluliyet, 25,00-TL geçici iş göremezlik ve 25,00-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam dava değerini 100,00-TL olarak belirlemiştir. ISLAH Davacı vekili 03.03.2022 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini toplamda 332.811,94-TL olarak belirlemişlerdir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeniyle açılan kalıcı maluliyet tazminatı talebidir. Kazaya karışan aracın tescil kayıtları, hasar dosyası, davacıya ait tedavi evrakı, kaza nedeniyle başlatılan soruşturmaya ilişkin dosya getirtilmiş, davacının ekonomik ve sosyal durumları araştırılmıştır. SGK tarafından davacıya rücuya tabi bir ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. Kusur bilirkişi ...'e ait 12.11.2020 tarihli raporunda; ...plaka sayılı hususi kamyonetin 0.63 promil alkollü sürücüsü ...'ın %75 oranında asli kusurlu, ... plaka sayılı minibüs sürücüsü ...'un %25 oranında tali kusurlu ve...plaka sayılı kamyonetin ise kusurlu bulunmadığı yönünde rapor sunulmuştur. İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesi tarafından gönderilen 17.11.2021 tarihli raporunda; Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğe göre kas iskelet sistemi tablo1.3'e göre %8, zihinsel, ruhsal davranışsal bozukluklar, geçici fonksiyon kaybına neden olan ruhsal hastalıklar, beyin hasarı, beyin işlev bozukluğuna bağlı davranış bozuklukları (organik kişilik bozukluğu, frontal lob sendromunu içerir, beyin sarsılması sonrası - postkontüzyonel sendrom) tedavi ile işlesevliği düzenleyen /70, balthazard formülüne göre %72 olarak tespit edildiği, kişinin tüm vücut engellilik oranının %72 olduğu, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 9 ay...