DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10.09.2019 KARAR TARİHİ : 21.01.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.12.2018 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... istikametinden gelip ... istikameti kavşağına seyir halindeyken ... Üst Geçidine geldiği esnada aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.200,00-TL kalıcı ve 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 3.300,00-TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. ISLAH Davacı vekili 11.01.2022 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini geçici iş göremezlik ve kalıcı maluliyet...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/600 KARAR NO : 2022/78
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10.09.2019 KARAR TARİHİ : 21.01.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.12.2018 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... istikametinden gelip ... istikameti kavşağına seyir halindeyken ... Üst Geçidine geldiği esnada aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.200,00-TL kalıcı ve 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 3.300,00-TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. ISLAH Davacı vekili 11.01.2022 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini geçici iş göremezlik ve kalıcı maluliyet tazminatı yönünden dava değerini 34.263,88-TL olarak belirlemişlerdir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, açılan davanın yetkili mahkemede açılmadığını, motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davaların, sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabileceği hükmünün haiz olduğunu belirterek yetkili mahkemenin müvekkili sigorta şirketinin yerleşim yeri İstanbul oması sebebiyle HMK madde 6/1 gereğince İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini ve HMK 115 maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeniyle geçici iş göremezlik ve sürekli maluliyet tazminatı taleplidir. Kazaya karışan aracın tescil kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, davacıya ait tedavi evrakı, davacıya ait ustalık belgesi, kaza nedeniyle başlatılan soruşturmaya ilişkin dosya getirtilmiş, davacının ekonomik ve sosyal durumları araştırılmıştır. SGK tarafından davacıya rücuya tabi bir ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. ... plakalı araç kaza tarihini de içine alacak şekilde ... Tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanmıştır. Kusur bilirkişisi ...'a ait 23.10.2020 tarihli raporunda; ... plakalı otomobil sürücüsü ...'in %100 oranında asli kusurlu olduğu yönünde rapor sunulmuştur. İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesine ait 06.10.2021 tarihli raporunda; Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kuru...