DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/08/2022 KARAR TARİHİ: 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/09/2020 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası neticesinde HMK madde 107 uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde haklı davanın kabulü ile HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttiğimiz talebimizi artırım hakkımız saklı kalmak üzere, Müvekkili -------- ağır şekilde yaralanması, sürekli iş göremezliğe maruz kalması sebebiylçi şimdilik 250.000,00-TL maddi tazminatın ve tedavi süresince bakıcı ihtiyacına muhtağj kaldığından şimdilik 1.000,00-TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibarenideğişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı --------...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/610 Esas KARAR NO: 2023/986 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/08/2022 KARAR TARİHİ: 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/09/2020 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası neticesinde HMK madde 107 uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde haklı davanın kabulü ile HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttiğimiz talebimizi artırım hakkımız saklı kalmak üzere, Müvekkili -------- ağır şekilde yaralanması, sürekli iş göremezliğe maruz kalması sebebiylçi şimdilik 250.000,00-TL maddi tazminatın ve tedavi süresince bakıcı ihtiyacına muhtağj kaldığından şimdilik 1.000,00-TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibarenideğişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı -------- şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine, Sulh olma ihtimaline binaen dosyamızın hazırlık aşamasında bilirkişiye tevdii ile rapor aldırılmasına, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı -------- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Aleyhlerine haksız olarak açılan davanın reddini, Davacı tarafın delillerinin tarafımıza tebliğini, ------- tarafından davacıya bağlanan gelirlerin tespitini, kusur ve maluliyet oranının tespiti açısından en yakın adli tıp kurumundan rapor alınmasını, Davacının davasının ispatı halinde; müvekkil şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması, olmaz ise, asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, Davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmilini talep etmiştir.
RAPOR:Bilirkişi raporunda özetle; "Gerekçeleri yukarda açıklandığı üzere; 16.09.2020 tarihinde trafik kazasında yaralanan 06.09.2010 doğumlu --------; Kazada yaralanmasından itibaren 1 ay(30 gün) süre ile geçici bakıcı desteğine ihtiyacı olduğu, sürekli bakıcı desteğine ihtiyacı olmadığı, Bakıcı giderinin 2.943,00 TL olduğu, -------- Şirketi sigortalısının %100 kusuru oranında -------- 2.943,00 TL bakıcı giderinden sorumlu olduğu, Davacı tarafindan davalı --------- Şirketi'ne yapılan başvurunun usulüne uygun olduğunun kabulü halinde sigorta şirketinin temerrüt tarihinin 06.04.2021 olduğu, Davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun kaza tarihi itibariyle poliçe limiti ile (410.000,00 TL) ile sınırlı olduğu, Temerrüt faizi olarak ticari avans faizi istenebileceği, hususlarının sayın mahkemenin takdirinde olduğu, 16.09.2020 günlü trafik kazasında yaralanarak vücut fonksiyon kaybı oranı %22 olan davacı --------yerleşik içtihatlar gereğince sürekli iş göremezlik zararının kaza tarihinden it...