DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/06/2016 KARAR TARİHİ: 15/11/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun --------- sayılı icra dosyası ile yapılan icra takibine ilişkin itirazının haksız kötüniyetli ve yasal dayanaktan yoksun olup iş bu itirazın iptali gerektiğini, davacı müvekkilinin, davalı ile arasında yapılan ticari mal alışverişi neticesinde davalıdan alacağı mevcut olup bu alacağın tahsili için -------esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun icra takibine itiraz etmiş olup davalı borçlunun yaptığı itirazı kabul etmediklerini, aradaki cari hesap ilişkisini ve davalıdan alacaklı olduklarını gösteren cari hesap ekstresinin icra dosyasında mevcut olduğunu, ayrıca taraflar arasındaki ticari ilişkiye yönelik...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/765 Esas KARAR NO: 2023/755 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/06/2016 KARAR TARİHİ: 15/11/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun --------- sayılı icra dosyası ile yapılan icra takibine ilişkin itirazının haksız kötüniyetli ve yasal dayanaktan yoksun olup iş bu itirazın iptali gerektiğini, davacı müvekkilinin, davalı ile arasında yapılan ticari mal alışverişi neticesinde davalıdan alacağı mevcut olup bu alacağın tahsili için -------esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun icra takibine itiraz etmiş olup davalı borçlunun yaptığı itirazı kabul etmediklerini, aradaki cari hesap ilişkisini ve davalıdan alacaklı olduklarını gösteren cari hesap ekstresinin icra dosyasında mevcut olduğunu, ayrıca taraflar arasındaki ticari ilişkiye yönelik fatura, teslim evrakları ve borca yönelik davalı tarafından imzalanmış ----- Mutabakatı,-----formunun da sunulduğunu, ayrıca müvekkilinin söz konusu takip ile ilgili alacağına dair tüm kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defterlerinde de mevcut olduğunu, sunulan 18/02/2016 tarihli mutabakat faksından açıkça görüleceği üzere taraflarınca davalının borcuna ilişkin bildirimde bulunulduğunu, taraflarınca icra takibi başlatılmadan önce borçlunun müvekkili şirket nezdinde kayıtlı bulunan cari hesabının verdiği borç bakiyesinin kendilerine sorulduğunu davacı firma tarafından kaşeli ve imzalı olarak > olduğunun bildirildiğini, davalı firmanın icra takibinin başlatılmasına kadar yapmış olduğu tek işlemin borç bakiyesine mutabık olduğunu bildirmek olduğunu, müvekkiline olan borcundan dolayı başlatılmış olan ilamsız icra takibine davalı firma tarafından haksız yere itiraz edilerek icra takibinin durmasına sebebiyet verildiğini, müvekkilinin icra takibinin durmasıyla alacağına kavuşamayarak haksız yere zor durumda kaldığını belirterek öncelikle talepleri doğrultusunda ihtiyati haciz kararı verilmesini, neticede ise icra takibine yapılmış olan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, alacağın ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, alacak miktarı fatura ile sabit olduğundan davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava ...