DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/02/2023 KARAR TARİHİ: 22/05/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin sahip olduğu -----atölyesinde ticari olarak mermer işi yaptığını, davalı tarafın da ticari şirket olduğunu, yüklenici olduğu bir inşaat işinde mermer damlalık ve çeşitli mermer imalatlarına ihtiyacı olduğundan müvekkiline ulaştığını, davalı tarafın bu işi ticari maksatla yaptığını, davalının yüklenicisi olduğu -------adresindeki inşaatın mermer damlalık işlerini malzeme montaj dahil yapmak üzere anlaşmaya varıldığını, bu anlaşma gereği müvekkilinin süresinde ve eksiksiz olarak edimini yerine getirerek mermer damlalıklarını monte ettiğini, müvekkilinin yapmış olduğu işi asıl iş sahibinin inceleyerek kabul edip...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/120 Esas KARAR NO: 2024/495 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/02/2023 KARAR TARİHİ: 22/05/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin sahip olduğu -----atölyesinde ticari olarak mermer işi yaptığını, davalı tarafın da ticari şirket olduğunu, yüklenici olduğu bir inşaat işinde mermer damlalık ve çeşitli mermer imalatlarına ihtiyacı olduğundan müvekkiline ulaştığını, davalı tarafın bu işi ticari maksatla yaptığını, davalının yüklenicisi olduğu -------adresindeki inşaatın mermer damlalık işlerini malzeme montaj dahil yapmak üzere anlaşmaya varıldığını, bu anlaşma gereği müvekkilinin süresinde ve eksiksiz olarak edimini yerine getirerek mermer damlalıklarını monte ettiğini, müvekkilinin yapmış olduğu işi asıl iş sahibinin inceleyerek kabul edip teslim aldığını, ancak davalı tarafın çeşitli borçları olduğunu bahane ederek müvekkilinin ödemesini yapmadığını, müvekkilinin de yapmış olduğu işlerin bedeli olan -------- tarihinde davalı tarafa elektronik posta ile tebliğ ederek kendi ticari defterlerine işlediğini, davalı tarafın bu faturayı aldığını ve herhangi bir itirazda bulunmadığını, dolayısıyla 01.10.2022 itibari ile borçlunun temerrüde düşürüldüğünü, borcunu ödememekte ısrar eden davalı tarafın aleyhine ------ sayılı dosyasında faturaya dayalı icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20den aşağı kalmamak sureti ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davacı tarafından faturadan kaynaklanan alacağını tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına yönelik olduğu tespit edilmiştir. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, TTK 83-85.maddeleri ile HMK 222.maddesi uyarınca her iki tarafın tüm yasal ticari defterleri (defteri kebir, yevmiye, envanter defterleri ile ve var ise muavin kayıtları ve dayanak belgeleri) üzerinde Mahkememizce resen seçilen mali müşavir eşliğinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, karar verilmiştir. Bilirkişi raporunda; Defterlerin Usulüne Uygun Tutulup Tutulmadığı Yönünden; Davacı şirketin 2022 yılında defter beyan sistemine tabi olduğu, defterlerin usulüne uygun t...