DAVA:İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/05/2022 KARAR TARİHİ: 25/10/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ------- nolu hesabından ----- tarihinde davalı şirketin ----- nolu hesabına ----- borç para ve ------- IBAN nolu hesabından -------- tarihinde yine davalı şirketin belirtilen ---------- IBAN hesabına EFT yolu ile 9.500,00 TL olmak üzere toplamda 39.500,00 TL borç para gönderdiğini, davalı şirketin borç olarak gönderilen tutarı müvekkili şirkete geri ödememesi üzerine davalı şirket aleyhine --------- Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve ödeme emri 15.04.2022 tarihinde tebliğ olduğunu, davalı takip borçlusunun yasal süresi içinde icra takibine haksız yere itiraz etmesi üzerine icra...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/402 Esas KARAR NO:2023/687 DAVA:İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/05/2022 KARAR TARİHİ: 25/10/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ------- nolu hesabından ----- tarihinde davalı şirketin ----- nolu hesabına ----- borç para ve ------- IBAN nolu hesabından -------- tarihinde yine davalı şirketin belirtilen ---------- IBAN hesabına EFT yolu ile 9.500,00 TL olmak üzere toplamda 39.500,00 TL borç para gönderdiğini, davalı şirketin borç olarak gönderilen tutarı müvekkili şirkete geri ödememesi üzerine davalı şirket aleyhine --------- Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve ödeme emri 15.04.2022 tarihinde tebliğ olduğunu, davalı takip borçlusunun yasal süresi içinde icra takibine haksız yere itiraz etmesi üzerine icra takibi fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; açmış oldukları davanın kabulü ile; davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, davalı borçlu hakkında takip konusu alacak likit olduğundan alacağın % 20den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı ile dava dışı ---------- arasında birtakım hukuki ilişkiler olmakla; bu ilişkiler kapsamında ve ------ da talimatlarıyla dekontlarda belirtilen tutarlar taraflarına ait hesaplara aktarıldığını, davacının dava dışı -------- ile olan hukuki ve ekonomik ilişkilerinde çoğu dönem davacının ----- aktarmak amacıyla ----------- para gönderdiğinin bilindiğini, taraflar arasında uzun süredir devam eden bir ticari ilişkin bulunduğunu, nitekim bu kapsamda da tarafların birbirleri ile sık sık para alışverişine girdiklerini, dava konusu dekontlarda yer alan borç ifadelerinin de esasen dilekçelerinde sözü edilen olguları ispatladığını, davacının dava dışı---- olan borcunu ödemek gayesinde bulunduğunu,---- talimatı ile de ---------- taraflarına olan borcunu mahsuben dava konusu ödemeleri yaptığını, dekontlarda yer alan açıklamalarda da taraflarına borç verildiğine dair herhangi bir ibare bulunmadığı gibi sadece borç ödeme ifadelerine yer verildiğini, davacının bu beyanının aslında borcu olan bir parayı ödediğine dair açıklama olduğunu, açıklanan nedenlerle haksız ve hukuka aykırı davanın reddi ile davacının %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir.Celp edilen------------ sayılı dosyasının incelenemesinde; davacı tarafın davalı taraftan 39.500,00 TL asıl alacak ve 1.742,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 41.242,00 TL üzerinden icra takibi başlattıkları, d...