DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/08/2022 KARAR TARİHİ: 17/05/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı --------- Abonesi olduğunu, davalının abonelik adresinde sağlanan enerji bedeline karşılık olan ----- ödeme tarihli fatura bedellerini günü geçmiş olmasına rağmen ödemediğini, tüketim faturalarını ödemeyen davalı hakkında------- dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun ise verdiği itiraz dilekçesi ile iş bu icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, itiraz dilekçesinde bir borcu bulunmadığı iddiasıyla takip konusu borca, faize ve ferilerine itirazda bulunmadığını fakat davalının amacının tükettiği elektrik bedelini ödememek için bahaneler üretmek olduğunu, işbu davayı açmadan önce yapılan...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/584 KARAR NO:2023/385 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/08/2022 KARAR TARİHİ: 17/05/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı --------- Abonesi olduğunu, davalının abonelik adresinde sağlanan enerji bedeline karşılık olan ----- ödeme tarihli fatura bedellerini günü geçmiş olmasına rağmen ödemediğini, tüketim faturalarını ödemeyen davalı hakkında------- dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun ise verdiği itiraz dilekçesi ile iş bu icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, itiraz dilekçesinde bir borcu bulunmadığı iddiasıyla takip konusu borca, faize ve ferilerine itirazda bulunmadığını fakat davalının amacının tükettiği elektrik bedelini ödememek için bahaneler üretmek olduğunu, işbu davayı açmadan önce yapılan tüm ara buluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen ---- Esas sayılı dosyasının incelenemesinde; davacının ------ alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, davalıların yasal süresi içerisinde borca itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın --------dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzer icra inkar tazminatına ilşkin olduğu, uyuşmazlığın takibe konu faturaların sözleşmeye göre kadri maruf olup olmadığı, kadri maruf ise miktarının takip anında ne olduğu hususunda toplandığı anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 16/04/2023 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir. Davacı, davalının -----adresindeki işyerine yerine enerji temini için -------- karşılıklı imzalandığı, bağlantı gücünün 5 kw olduğunu, taahhüt süresinin sayaç seri nosunun ---- ticarethane grubundan tarife uygulanaca...