Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 12/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 10.03.2020 tarihinden satış ve hizmet sözleşmesi tanzim edildiğini, bu sözleşmeye göre 141.760,00 TL peşinat davalı tarafından 13.03.2020 tarihinde ödendiğini, ancak teslim edilmesi gereken 62.500 TL bedelli 15.04.2020 vadeli, 62.500 TL bedelli 15.05.2020 vadeli, 62.500 TL bedelli 15.06.2020 vadeli, 62.500 TL bedelli 15.07.2020 vadeli çek teslim edilmeyerek temerrüde düşüldüğünü, muhtelif tarihlerde bu sözleşmeye istinaden 24.04.2020'de 62.500 TL (9 gün gecikme), 09.06.2020'de 30.000 TL ve 19.06.2020'de 32.500 TL (toplamda 1 ay 4 gün gecikme) ve 13.07.2020'de 62.500 TL (28 gün gecikme) ödenmiş ise de 15.07.2020 tarihinde ödenmesi gereken 62.500 TL halen...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/165 Esas KARAR NO : 2023/711 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 12/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 10.03.2020 tarihinden satış ve hizmet sözleşmesi tanzim edildiğini, bu sözleşmeye göre 141.760,00 TL peşinat davalı tarafından 13.03.2020 tarihinde ödendiğini, ancak teslim edilmesi gereken 62.500 TL bedelli 15.04.2020 vadeli, 62.500 TL bedelli 15.05.2020 vadeli, 62.500 TL bedelli 15.06.2020 vadeli, 62.500 TL bedelli 15.07.2020 vadeli çek teslim edilmeyerek temerrüde düşüldüğünü, muhtelif tarihlerde bu sözleşmeye istinaden 24.04.2020'de 62.500 TL (9 gün gecikme), 09.06.2020'de 30.000 TL ve 19.06.2020'de 32.500 TL (toplamda 1 ay 4 gün gecikme) ve 13.07.2020'de 62.500 TL (28 gün gecikme) ödenmiş ise de 15.07.2020 tarihinde ödenmesi gereken 62.500 TL halen ödenmediğini, sözleşmeye ek olarak 12.06.2020 tarihli 105.600 TL bedelli ilave sözleşme yapıldığını, bu sözleşmeye göre peşinat olarak 44.000 TL 12.06.2020 tarihinde ödendiğini, 30.07.2020 tarihinde ödenmesi gereken 30.800 TL, 30.08.2020 tarihinde ödenmesi gereken 30.800 TL halen ödenmediğini, sözleşme sonrası 3.695,52 TL maillerle onaylanan ilave iş ve bu faturaya eklenmiş ise de davalı tarafından ödemesi gerçekleştirilmediğini, bugüne kadar davacı tarafından KDV dahil 521.600,26 TL iş yapıldığını, 393.810,00 TL'si vadesinde olmasa da ödeme yapıldığını, ödenmeyen 127.790,26 TL borç ve vade Farkı bulunduğunu, yapılan işlere istinaden davalı yana faturalar gönderilmiş ise de davalı yandan bu faturalara ihtarname ile iade edildiğini, davacı tarafından sözleşme gereği gibi ifa edildiğini, davalı tarafça süresinde bir ihbar olmadığı gibi yapılan ödemeler de ihtirazi kayıtsız yapıldığını, açıklanan sebeplerle davacıya ödenmesi gereken bakiye 127.790,26 TL alacağının ve vade farkının ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsili ile davacıya iadesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan 20/04/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın sözleşme hükümlerine uygun şekilde süresinde işi teslim etmediğini ve sözleşmenin davacıya yüklediği ayıpsız, teknik özelliklere uygun olarak iş yapma edimini gerçekleştirmediğini, davalı şirketçe davacı tarafa yapılan tüm uyarılara ve bildirimlere rağmen davalının ayıplı iş ve ürünlerden doğan zararını gidermeyen ve davalının tam da turizm sezonunda vereceği hizmetin aksamasına ve ayıplı olmasına neden olarak zararına yol açan davacının işbu davayı açmakta hukuki yarar bulunmadığını, davacı yan her ne kadar uygulamayı tamamlamış ve teslim etmiş olsa da teslim sonrasında yapılan uygulamada meydana gelen bozulmalar ve ortaya çıkan gizli ayıplar ne...