Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 01/02/2023 tarihli dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 21/05/2020 tarihli yapım işi sözleşmesi ve herhangi bir ek süre tayini olmayan 25/01/2021 tarihli ek sözleşme akdedildiğini, davalı taraf sözleşme gereği edimlerini sözleşmeye uygun olarak zamanında ve kusurlardan ari olarak ifa etmediğini bu yüzden ifa edemeyeceğini, sözleşmenin süresinin sona ermesi nedenleri ile sona ermiş olduğunu, dava cezai şart ile eksik ve hiç yapılmayan işlerin 3. Kişi firmalara yaptırılması sonucu oluşan zarar ve ceza şart için ikame edildiğini, davalı ile müvekkili arasında akdedilen sözleşme anahtar teslim şeklinde olan sözleşme olduğunu, sözleşmenin 2.4. maddesinde kurye veya elektronik posta yoluyla da bildirimlerin...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/70 Esas KARAR NO : 2023/81 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 03/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 01/02/2023 tarihli dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 21/05/2020 tarihli yapım işi sözleşmesi ve herhangi bir ek süre tayini olmayan 25/01/2021 tarihli ek sözleşme akdedildiğini, davalı taraf sözleşme gereği edimlerini sözleşmeye uygun olarak zamanında ve kusurlardan ari olarak ifa etmediğini bu yüzden ifa edemeyeceğini, sözleşmenin süresinin sona ermesi nedenleri ile sona ermiş olduğunu, dava cezai şart ile eksik ve hiç yapılmayan işlerin 3. Kişi firmalara yaptırılması sonucu oluşan zarar ve ceza şart için ikame edildiğini, davalı ile müvekkili arasında akdedilen sözleşme anahtar teslim şeklinde olan sözleşme olduğunu, sözleşmenin 2.4. maddesinde kurye veya elektronik posta yoluyla da bildirimlerin yapılabileceğini kararlaştırıldığını, davalının edimlerini sözleşmeye göre 01/12/2020 tarihi belirlenmiş olmasına karşın, umulmayan hallerde düşünülerek yer tesliminden itibaren 1 yıl denildiğini, sözleşmede yer teslimi 08/06/2020 tarihinde yapıldığını h bir fesih bildirimi ya da başkaca herhangi bir hukuki işleme gerek olmadan, sözleşmenin bu tarihte başladığını ve kesin vade olan 08/06/2021 tarihinde sonuçlanması yani davalının edimlerini yerine getirmesi gerektiğini, davalı tarafında ... ATM'nin 2022/... Esas sayılı dava dilekçesinde %80 seviyelerine ulaştığını, 08/06/2021 tarihinde davalı edimlerini yerine getirmediğini, sözleşmenin süresinin 08/06/2021 tarihinde sona ereceği, eksiklerin bulunduğu, sözleşme süresi boyunca davalının yüklenici, eksikliklerin giderilmesi ve sözleşme yükümlülüklerinin yerine getirilmesi hususunda davalının defalarca uyarıldığı, ancak yükümlülüklerin yerine getirilmediği, çalışma bölgesinde herhangi bir yüklenici personelinin bulunmadığını, bunu da yerine getirme konusundaki davalı yüklenicinin niyetini ortaya koyduğu, gelinen noktada sözleşme süresi göz önüne alındığında eksikliklerin giderilmesi için yeterli sürenin niyetin olmadığı, eksik kalan işlerin şirketlerince sözleşmeden doğan haklar çerçevesince çözüm üretilerek giderilmesi ile oluşacak maliyetin yüklenici teminat mektuplarından karşılanabilmesi için mektupların süresi dolmadan aksiyon alınmasının gerektiği ve nakde çevrilmesi gerektiğini, sahada yapılan tespitte davalı yüklenicinin kendisine teslim edilen ve müvekkiline ait olan mallarını sahadan çıkararak kendi irsaliyesi ile Ankara'ya sevk ettiği görüldüğünü ve Savcılık Nezdinde de şikayette bulunulduğunu, 12/06/2021 tarihinde de davalı yükleniciye malları teslim etmesi yönünden ihtarda bulunulduğunu, ihtiyati tedb.ir de Asliye Hukuk Mahkemesinden talep edildiğini, davalının alacakları sözleşmeye göre 60 gün vadeli olduğundan, davalı tar...