DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/11/2015 KARAR TARİHİ : 07/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.05.2010 tarihinde davalılardan ... adına kayıtlı ve diğer davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile seyir halinde iken sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında dava dışı ...'ın yaralandığını, söz konusu kaza nedeni ile sigorta poliçesi bulunmayan ... plakalı araç sürücüsü ...'nın %80 oranındaki kusur nedeniyle Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve müvekkilince belirlenen iş gücü tazminatı olarak dava dışı ...'a 26.03.2012 tarihinde 98.058,00-TL ödeme yapıldığını,...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/103 Esas - 2022/22 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/103 KARAR NO : 2022/22
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/11/2015 KARAR TARİHİ : 07/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.05.2010 tarihinde davalılardan ... adına kayıtlı ve diğer davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile seyir halinde iken sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında dava dışı ...'ın yaralandığını, söz konusu kaza nedeni ile sigorta poliçesi bulunmayan ... plakalı araç sürücüsü ...'nın %80 oranındaki kusur nedeniyle Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve müvekkilince belirlenen iş gücü tazminatı olarak dava dışı ...'a 26.03.2012 tarihinde 98.058,00-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin yaptığı ödemeden dolayı davalılardan rücu hakkının doğdunu ve bu rücu nedeniyle davalı sürücünün kusuru oranına isabet eden 78.446,40-TL tutarında Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün 2012/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan takibe davalı-borçlular tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamını, yargılama yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMANIN ÖZETİ Davalılar vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, 17.05.2010 tarihinde ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın müvekkili ...'nın sevk ve idaresindeki bulunan ... plakalı traktörün arkasında bulunan sırt adı verilen zirai alete çarpması sonucu meydana gelen kazda ... plakalı aracın içerisinde yolcu konumunda bulunan ...'ın yaralandığını, bu kaza nedeniyle davacı tarafça 78.446,40-TL ödeme yapıldığı, söz konusu kazada ...'ın çok suretli olduğu müvekkilleri aleyhine başlatılan Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün 2012/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın haklı olduğunu belirterek davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ZMSS poliçesi bulunmayan aracın karıştığı kaza nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Adana Asliye Hukuk 5. Mahkemesinin 2013/... Esas -2013/... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Adana İcra 9. Müdürlüğü'nün 2012/... Esas sayılı takip dosyasının getirtilerek yapılan incelemesinde; alacaklının ... ve borçluların ... ve ... olduğu, takibin 78.446,40-TL asıl alacak ve 4.236,11-TL işlemiş faiz olmak üzere ...