DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/03/2015 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/06/2008 tarihinde karşıdan karşıya geçmek isteyen ...'a, ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun çarpması sonucunda yaralandığını ve malül kaldığını , müvekkilinin ömrü boyunca bu kazanın izlerini taşıyacağını ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı tarafından yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 100 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalının kusurunun...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/152 Esas - 2022/134 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/152 KARAR NO : 2022/134
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : ... 'a VELAYETEN, 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/03/2015 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/06/2008 tarihinde karşıdan karşıya geçmek isteyen ...'a, ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun çarpması sonucunda yaralandığını ve malül kaldığını , müvekkilinin ömrü boyunca bu kazanın izlerini taşıyacağını ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı tarafından yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 100 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalının kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, maluliyetin ispatlanması gerektiğini bu nedenle davacının Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kuruluna sevk edilmesi gerektiğini, davanın yerinde olmadığını belirterek reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Kazaya karışan araçların tescil kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, davacıya ait tedavi evrakları, kaza nedeniyle başlatılan soruşturmaya ilişkin dosya getirtilmiş, davacıların ekonomik ve sosyal durumları araştırılmıştır. 26/06/2008 günün ... plakalı kamyon seyir halinde iken kavşaktaki yaya geçidinden karşıdan karşıya geçmek isteyen davacıya çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana gelmiştir Alaca CBS 'nın 2008/... soruşturma sayılı dosyasından yürütülen soruşturma sonunda 11/07/2008 tarih 2008/.. karar ile şikayet yokluğu nedeniyle kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 24/08/2015 tarihli raporda yaya ...'ın asli ve % 70 oranında, ... plakalı kamyon sürücüsü ...'nın ise tali ve %30 oranında kusurlu oldukları belirtilmiştir. ... plakalı araç kaza tarihinide kapsayacak şekilde ... A.Ş. Tarafından ZMMS poliçesiyle sigortalanmıştır. 03/07/2015 tarihli celsede davacının ÇÜ Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığına sevk edilerek iş gücü kaybı oluşup oluşmadığı , oluşmuş ise süresi ve oranı konusunda rapor alınmasına karar verilmiş, bu konuda 3 hafta kesin süre verilmiştir. Ancak davacı tarafından kesin süre yerine getirilmemiş , bu nedenlede davacıda oluşan maluliyet ve oranının ispatlanamadığı kabul edilmiştir. Mahkememizin 2015/... esas 2015/... karar sayılı ve 09/10/2015 tarihli kararı ile; "davalı sigortacı tarafından zorunlu mali mesuliyet sigor...