Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile dava dışı eşi ...' ın evli olduğunu, Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı bulunan ... Ltd.Şti.' nde müvekkili ...ı' ın %10 , dava dışı eş ...' ın ise %90 payla ortak olduklarını, şirketin başka ortağının bulunmadığını, taraflar arasında Adana 6. Aile Mahkemesinin 2016/... E. Sayılı dosyası üzerinden yürütülen boşanma davası nedeni ile eşlerin bir araya gelmekten ve birbirleri görüşmekten imtina ettiklerini, müvekkilinin eşi ... ın yaklaşık 4 aydır şirketin mali durumuyla ilgili müvekkiline bilgi vermekten kaçındığını, ortaklar arasındaki çekişmeler nedeniyle şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesinin önünde bir engel teşkil ettiğini, haklı nedenlerle feshine neden oluşturduğunu beyan...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/230 Esas - 2022/98 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/230 Esas KARAR NO : 2022/98
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVALI : ... LTD.ŞTİ - ... VEKİLİ : ... - ....
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 04/02/2016 KARAR TARİHİ : 25/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile dava dışı eşi ...' ın evli olduğunu, Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı bulunan ... Ltd.Şti.' nde müvekkili ...ı' ın %10 , dava dışı eş ...' ın ise %90 payla ortak olduklarını, şirketin başka ortağının bulunmadığını, taraflar arasında Adana 6. Aile Mahkemesinin 2016/... E. Sayılı dosyası üzerinden yürütülen boşanma davası nedeni ile eşlerin bir araya gelmekten ve birbirleri görüşmekten imtina ettiklerini, müvekkilinin eşi ... ın yaklaşık 4 aydır şirketin mali durumuyla ilgili müvekkiline bilgi vermekten kaçındığını, ortaklar arasındaki çekişmeler nedeniyle şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesinin önünde bir engel teşkil ettiğini, haklı nedenlerle feshine neden oluşturduğunu beyan ederek şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; davalı vekili savunmalarında özetle: dava dışı ortak ...'ın davaya dahil edilmesini istediklerini, aslında davacıya ait hissenin eski TTK hükümleri gereğince zorunluluk sebebiyle verildiğini, gerçekte davacının ödediği bir sermaye payı bulunmadığını, davacının bugüne kadar şirkete uğramadığını, şirketin fail olduğunu, feshini gerektiren bir sebep bulunmadığını, davacının şirkete borçlu olduğunu, davacı adına kayıtlı ... plakalı aracın tüm taksitlerinin şirket tarafından ödendiğini, davacıya ait kredi kartı borçlarının da şirket tarafından ödendiğini, şirkete ait olan ... ve ... plakalı araçların satıldığını, ... ve ... plakalı araçların kullanılmaya devam edildiğini, ancak ... plakalı aracın kredilerinin ödenmeye devam edildiğini, şirketin feshi talebinin reddi ile davacının ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesini, ancak davacının çıkma payını kabul etmediklerini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; ... Ltd.Şti.' nin ... sicil numarası ile 02/04/2008 tarihinde Adana Ticaret Sicili'ne kayıt edilmiştir. Şirketin %10 pay sahibi davacı ...' ile %90 pay sahibi ... olmak üzere iki ortağı bulunmaktadır. Davacı ... ile şirketin diğer ortağı ... 08/03/2008 tarihinde evlenmişlerdir. ... 25/01/2016 tarihinde açtığı boşanma davasında, eşinden şiddet gördüğünü, 2 yıldır fiilen ayrı yaşadıklarını, eşinin sekreteri ile gönül ilişkisi olduğunu, müşterek konutu terk ettiğini ileri sürerek boşanma talep etmiştir. Davacının eşi ...' ta 19/02/2016 tarihli karşı davayı açmıştır. Adana 6. Aile Mahkemesi' nin 2016/... E. 20...