Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/711 · K. 2023/884
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/711 K. 2023/884

E. 2021/711K. 2023/88430 Kasım 2023
tazminattrafik kazasımaddi zararmaddi tazminathaksız fiilmaluliyet raporuispat yükübedensel zararcismani zararhak düşürücü süreuzlaşmabilirkişi raporuistinaf yolukazanç kaybıtazminat davasıanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 07.09.2014 günü saat 01:30 sıralarında meydana gelen kazada sürücü ... ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile D-100 Güney yoldan Bakırköy yönüne seyir halindeyken tam olarak ... petrol istasyonu karşısına geldiği esnada aracın sol kısımlarına, aynı istikamete yarış yaparak geldiği ve görgü tanıklarının beyanlarına göre kazadan sonra durmayarak devam eden ... plakalı aracın sol şeritte iken sağ kısımlarıyla çarpışması sonucu kaza meydana gelmiş ve çarpışma sonucunda ... plakalı araç orta şeritten savrulup kontrolden çıkarak sağ rafüj içerisinde bulunan aydınlatma direğine sol ön kapı kısımları...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/711 Esas KARAR NO : 2023/884 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2023

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 07.09.2014 günü saat 01:30 sıralarında meydana gelen kazada sürücü ... ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile D-100 Güney yoldan Bakırköy yönüne seyir halindeyken tam olarak ... petrol istasyonu karşısına geldiği esnada aracın sol kısımlarına, aynı istikamete yarış yaparak geldiği ve görgü tanıklarının beyanlarına göre kazadan sonra durmayarak devam eden ... plakalı aracın sol şeritte iken sağ kısımlarıyla çarpışması sonucu kaza meydana gelmiş ve çarpışma sonucunda ... plakalı araç orta şeritten savrulup kontrolden çıkarak sağ rafüj içerisinde bulunan aydınlatma direğine sol ön kapı kısımları ile çarpması sonucu iki araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza esnasında ... plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü 2918 sayılı Karayolları Trafik 46/2-c kurallarını ihlal ettiği Kaza Tespit Tutanağı'nda tespit altına alındığını, müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, ... Araştırma Hastanesi ile ... Devlet Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, müvekkilinde dava konusu kaza dolayısıyla omuz eklem çıkığı oluştuğunu, ... Sağlık Bakanlığı ... Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından 28.08.2019 tarihinde düzenlenen Adli Tıp Kurul Raporu'na göre müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza neticesinde maluliyet oranı %11 (yüzdeonbir) olarak belirlendiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin 74181222 numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, davalı sigorta şirketine 04.12.2019 tarihinde başvurulmuş ve ödeme yapılması için evraklar davalı kuruma teslim edildiğini, yapılan başvuru üzerine sigorta şirketi ile yapılan yazışmalar sonucu sigorta şirketi ile dosyada rapor ile daha yüksek maluliyet oranı belirlenirse oluşan fark için ödeme yapılması talebimizin kabulüyle dosyada uzlaşıldığını, davalı yan, yapılan müracaat üzerine müvekkiline 20.01.2021 tarihinde 28.446,19- TL ödeme yaptığını, sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığından fark için başvuru yapılarak ödeme yapılması talep edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından gönderilen maili ile yapılan ödemenin değişmeyeceği, ek bir ödeme yapılamayacağını, müvekkilinin daimi maluliyet tazminatı hesaplanması gerektiğini, 5.800,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici bakıcı masrafı ve 50,00 TL sürekli bakıcı masrafı, 50,00-TL tedavi masrafı olmak üzere toplam 6.100,00 TL tazminatın davalı ... Sigorta Şirketin temerrüde d...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 98

2. İfa güçsüzlüğü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1473

1. Sözleşmenin konusu ve kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/130 · K. 2023/872

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/603 · K. 2023/365

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/778 · K. 2023/820

14 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/285 · K. 2024/623

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/256 · K. 2024/122

20 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/780 · K. 2024/927

18 Aralık 2024