Davacı vekili 09.12.2021 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine itirazın iptali davası açmıştır. Dilekçeye göre; davacı ile davalının da yer aldığı arsa malikleri arasında Adana 11. Noterliğinde düzenlenen 09.10.2017 tarih ... yevmiye sayılı Taşınmaz Satış Vaadi Ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi düzenlenmiştir. Sözleşmede davacı yüklenici olarak yer almıştır. Sözleşme uyarınca arsa malikleri tarafından davacıya vekâletname verilmiştir. Davalı, sözleşmeye aykırı bir şekilde davacıyı vekâletten azletmiştir. Azil sonucunda davacı inşaata devam edememiştir. Sözleşmede yer alan cezai şartın tahsili için Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı dosyası ile ilamsız başlatılmıştır. Davalının haksız itirazı ile takibin durdurulduğu ileri sürülerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. II- SAVUNMA Davalı tarafın...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2021/964 Esas KARAR NO : 2021/1014 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - TC Kimlik No: ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - TC Kimlik No: ... ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... I- DAVA Davacı vekili 09.12.2021 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine itirazın iptali davası açmıştır. Dilekçeye göre; davacı ile davalının da yer aldığı arsa malikleri arasında Adana 11. Noterliğinde düzenlenen 09.10.2017 tarih ... yevmiye sayılı Taşınmaz Satış Vaadi Ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi düzenlenmiştir. Sözleşmede davacı yüklenici olarak yer almıştır. Sözleşme uyarınca arsa malikleri tarafından davacıya vekâletname verilmiştir. Davalı, sözleşmeye aykırı bir şekilde davacıyı vekâletten azletmiştir. Azil sonucunda davacı inşaata devam edememiştir. Sözleşmede yer alan cezai şartın tahsili için Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı dosyası ile ilamsız başlatılmıştır. Davalının haksız itirazı ile takibin durdurulduğu ileri sürülerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. II- SAVUNMA Davalı tarafın cevapları alınmamıştır. III- DELİLLER VE GEREKÇE 6102 sayılı TTK 4. maddesi şu şekildedir: Madde 4- (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır. (2) Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 18/6/1927 tarihli ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir. 6100 sayılı HMK 2. maddesi şu hükmü içermektedir: Madde 2- (1) D...