DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11.01.2021 KARAR TARİHİ : 11.01.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında bulunan ticari ilişki nedeniyle iki yan arasında sürüp giden alacak verecek işlemlerinin tutulması için açık hesap düzenlendiğini, müvekkili ile davalı şirket ile ticari ilişkisinden doğan alacakları sebebiyle davalı aleyhine Adana İcra 6. Müdürlüğüne ait 2020/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunmadığını, müvekkili ile davalı şirket arasında personel taşıma hizmetleri konusunda sözleşme yapılarak ayrıca davalı şirket ile ürün alım satımı gerçekleştirerek davalı ile müvekkili şirket...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/28 Esas KARAR NO : 2022/31
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11.01.2021 KARAR TARİHİ : 11.01.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında bulunan ticari ilişki nedeniyle iki yan arasında sürüp giden alacak verecek işlemlerinin tutulması için açık hesap düzenlendiğini, müvekkili ile davalı şirket ile ticari ilişkisinden doğan alacakları sebebiyle davalı aleyhine Adana İcra 6. Müdürlüğüne ait 2020/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunmadığını, müvekkili ile davalı şirket arasında personel taşıma hizmetleri konusunda sözleşme yapılarak ayrıca davalı şirket ile ürün alım satımı gerçekleştirerek davalı ile müvekkili şirket arasında ilişki kurulduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete karşı edimlerini yerine getirdiğini, taraflar arasında hizmet ilişkisi gerçekleşmekte olup bu hizmetin bedeli borç ve alacak olarak açık hesaba yansıtıldığını, davalı şirketin hizmetin karşılığı düzenlenen ilgili faturalara da itiraz etmediğini ve hizmetin varlığını kabul ettiğini belirterek açılan davanın kabulü ile davalının takibe ve borca haksız ve hukuku dayanaktan yoksun itirazın iptalini, işlemiş faizler ile birlikte davamına, %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, icra takibine vaki itirazın iptali davasının husumetten ve esastan reddine, icra takibine borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itirazlarının kabulü ile takibin iptalini, haksız icra takibi başlatan davacı şirketin %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dosyamız tahkikat aşamasında iken davacı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 24.12.2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettikleri görüldü. Davalı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 24.12.2021 tarihli dilekçe ile sulh nedeniyle davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı yönünde beyanda bulunulduğu görüldü.
Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda feragat beyanının; HMK'nun 307. maddesi gereğince kesin hükmün hukuki neticelerini hasıl eden ve dolayısıyla davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, mahkememizce başkaca bir delil araştırılması cihetine gidilmemiş ve vaki feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi y...