DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21.02.2020 KARAR TARİHİ : 01.06.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... poliçe numaralı yangın sigorta poliçesi ile sigortalı .... A.Ş.'ye ait ... Mahallesi ... Bulvarı No:... ... Adana adresindeki iş yerinde 24.08.2018 tarihinde komşu iş yeri olan ... ait su arıtma borusunun patlaması üzerine su sızması nedeniyle hasar meydana geldiğini, söz konusu dahili su hasarına ilişkin olarak sigortalıya 48.881,11-TL tazminat ödeme yapıldığını, sigorta tazminatı ödeyen müvekkili şirketin TTK 1472 maddesine göre sigortalısının hukuki haklarına halef olduğundan bu kanuni halefiyete dayanılarak hasardan sorumlu ... karşı Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/169 Esas KARAR NO : 2022/569
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21.02.2020 KARAR TARİHİ : 01.06.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... poliçe numaralı yangın sigorta poliçesi ile sigortalı .... A.Ş.'ye ait ... Mahallesi ... Bulvarı No:... ... Adana adresindeki iş yerinde 24.08.2018 tarihinde komşu iş yeri olan ... ait su arıtma borusunun patlaması üzerine su sızması nedeniyle hasar meydana geldiğini, söz konusu dahili su hasarına ilişkin olarak sigortalıya 48.881,11-TL tazminat ödeme yapıldığını, sigorta tazminatı ödeyen müvekkili şirketin TTK 1472 maddesine göre sigortalısının hukuki haklarına halef olduğundan bu kanuni halefiyete dayanılarak hasardan sorumlu ... karşı Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile 26.08.2019 tarihinde ilamsız takibe başlandığını, borçlunun ilamsız takibe süresinde borcun 48.881,11-TL değil de 27.863,00-TL olduğunu beyan ederek kısmi itirazda bulunduğunu ve 27.863,00-TL asıl alacak tutarını ferileriyle birlikte ödediğini beyan ederek davalıların Adana 9. İcra Müdürlüğüne ait 2019/... esas sayılı dosyasına borcuna yapmış olduğu kısmi itirazın iptali ile takibin devamına yargılama gideri ve vekalet ücreti ile %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacı tarafından dava dışı sigortalı iş yerinde 28.08.2018 tarihinde komşu iş yeri davalı şirketin su arıtma borusunun patlaması nedeniyle sigortalının iş yerinde meydana gelen hasarın poliçe kapsamında ödenmesi nedeniyle TTK 1472 maddesi gereğince hasardan sorumlu kişiye rücuen tazminat için başlatılan icra takibine kısmi itiraz nedeniyle itirazın iptali davasıdır. Adana İcra 9. Müdürlüğü' nün 2019/... esas sayılı dosyası, davacı tarafından dosyaya sunulan hasarlı ürün listeleri, davacı tarafından dosyaya sunulan yangın ekspertiz raporu, sigorta şirketi hasar dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Adana İcra 9. Müdürlüğü' nün 2019/... esas sayılı dosyasının incelenmesine; alacaklının ... Sigorta A.Ş, borçluların ... ile ... olduğu, takibin 48.881,11-TL asıl alacak, 3.615,86-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 52.496,97-TL üzerinden başlatıldığı görüldü. Bilirkişi ... ve ...'ya ait 28.10.2021 tarihli ön raporunda; davacı ... şirketi tarafından sigortalısı olan dava dışı ... A.Ş. firmasına yapılan ödemeye ilişkin ödeme belgesi/dekont suretleri bulunmadığı ve tamamlanması halinde rapor düzenlenebileceği yönünde rapor sunulmuştur. Bilirkişi ... ve ...'ya ait 28.10.2021 tarihli...