Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... aleyhine------- şirketi tarafından sigorta sahtecilik engelleme bürosuna 13.12.2013 tarihinde -------- kayıt sayılı ------- ihbarı ile sigorta suistimalinde bulunulduğuna dair asılsız bildirimde bulunulduğunu, davalı tarafından oluşturulan sigorta suiistimal bildirimi hakkında müvekkiline herhangi bir ihtar ve tebliğ yapılmadığını, Müvekkil ... adına kayıtlı -------- plakalı aracı ile 01.09.2013 tarihinde kaza yaptığını, kaza tarihinde -------- plakalı aracın 30.08.2013- 30.08.2014 tarihleri arasında geçerli kasko poliçesi ve ZMSS poliçesinin bulunduğunu, ZMSS poliçesini -------- Sigorta şirketi tarafından, Kasko poliçesini ------- şirketi tarafından tanzim edilmiş olduğunu, 01.09.2013 tarihli kazaya karışan araçların --------...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/759 Esas KARAR NO: 2023/756 DAVA: Tespit DAVA TARİHİ: 30/11/2021 KARAR TARİHİ: 03/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... aleyhine------- şirketi tarafından sigorta sahtecilik engelleme bürosuna 13.12.2013 tarihinde -------- kayıt sayılı ------- ihbarı ile sigorta suistimalinde bulunulduğuna dair asılsız bildirimde bulunulduğunu, davalı tarafından oluşturulan sigorta suiistimal bildirimi hakkında müvekkiline herhangi bir ihtar ve tebliğ yapılmadığını, Müvekkil ... adına kayıtlı -------- plakalı aracı ile 01.09.2013 tarihinde kaza yaptığını, kaza tarihinde -------- plakalı aracın 30.08.2013- 30.08.2014 tarihleri arasında geçerli kasko poliçesi ve ZMSS poliçesinin bulunduğunu, ZMSS poliçesini -------- Sigorta şirketi tarafından, Kasko poliçesini ------- şirketi tarafından tanzim edilmiş olduğunu, 01.09.2013 tarihli kazaya karışan araçların -------- plakalı araç ile -------- plakalı araç olduğu halde, davalı ile yapılan mail yazışmalarında verilen cevapta karşı aracın müvekkil ile ilgisi olmayan ------- plakalı araca ait bilgiler olduğunu, davalı tarafından açıkça asılsız ve somut destekten yoksun sigorta suiistimali ihbarında bulunulduğunu, davalı tarafın asılsız ihbarı nedeniyle müvekkilini 2013 yılından beri araçlarına değerinden yüksek bedelde sigorta yaptırarak hayli maddi kayıp yaşadığını tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, davacı müvekkil ... aleyhinde oluşturulan 13/12/2013 tarih ve -------- sayılı haksız sigorta suiistimal bildirim ihbarının kaldırılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu talebe ilişkin olarak müvekkil şirket kayıtlarında yapılan araştırma neticesinde; davacının maliki bulunduğu------- plakalı aracın, müvekkil şirket nezdinde ---------- sayılı 30-08-2013 / 30-08-2014 vadeli kasko poliçesi ile sigortalı olduğu, 01.09.2013 günü saat 12:00 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracın --------- Caddesini takiben seyir halinde iken dur uyarı levhası bulunan yolun sağ tarafından aynı Caddeye geçiş yapmak isteyen ... sevk idaresindeki --------- plakalı araç ile çarpışması sonucu hasarlandıklarına ilişkin düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası anlaşmalı tespit tutanağı ile kaza nedeniyle araçta oluşan maddi hasarın poliçe kapsamında tazmini için davacı yanca hasar başvurusunda bulunulduğunu,, vaki hasar ihbarı üzerine yapılan ekspertiz ve hasar dosyasına ilişkin yapılan araştırmalar sonucunda hasar tarihi ile poliçe başlangıç tarihi arasında 2 gün olduğunu, kazaya karışan karşı araç sürücüsüne ulaşılarak, olay mahalline ilişkin resimlerin temin edildiği, yapılan resim alt yapı özellik/tarih sorgulamasında kaza tarihi ve poliçe tanzim tarihinin aynı gün olduğunu ve kaza saatinin...